Обилие CASE-средств на рынке не столько поражает воображение, сколько приводит в уныние. Найти свою тропинку в этом лабиринте - не такое простое дело. Другое дело, что в необходимости своей тропинки я уже практически не сомневаюсь. Равно как и в том, что путь бизнес-аналитика точно лежит через CASE-лабиринт
(
Read more... )
Comments 4
Reply
Reply
материал Вендрова. хмм...я у этого дядьки был на этом самом тренинге. теоретик он хороший, но как практик... даже не знаю. одного могу сказать - информация в обзоре ОЧЕНЬ старая.
2) спасибо за цитатку )). мое мнение по вопросу откомментил там жеть.
3) Я считаю, что можно. Хотя ничто не мешает почитать и попробовать объектный код. Это несложно, хорошо разминает мозг. Насчет полиморфизма, наследования и пр., тут уже надо понять вашу роль в разработке - проектируете ли вы на верхнем уровне, общую архитектуру или прям создаете детальный blueprint. последнее - скорее задача разработчиков. хотя вы конечно, выиграете, если будете понимать, что же они сваяли.
4) На Java свет клином не сошелся ). Более того, я думаю, процентов 80 корпоративного софта написано на ABAP, Excel/Access/VBA, 1C и Lotus Notes.
Вопросы - это хорошо. Плохо, когда их совсем нет.
Reply
Задело фраза: думаю, процентов 80 корпоративного софта написано на ABAP, Excel/Access/VBA, 1C и Lotus NotesНе знаю, кто там программирует на ABAP и Lotus Notes, а вот на VBA Excel/Access просто сам лично просто собаку съел. Я на нем программировал и программирую так много и упорно, что у моего начальства на VB просто аллергия. Так что хоть на Java свет клином и не сошелся, но на данный момент это очень даже приличный выход из ситуации ( ... )
Reply
Leave a comment