BPMN vs IDEF3: 11:5 в пользу BPMN (пока что, по крайней мере)..

[chevalry]

Я иногда просто поражаюсь творческой плодовитости Анатолия Левенчука, который за день успевает опубликовать по несколько постов, посвященных самым разным вопросам системной инженирии. И хотя по большей части материал идет мимо моего сознания (либо я не понимаю, о чем идет речь, либо не совсем интересно), однако в некоторых случаях я получаю от

Comments

[ailev]

Проблема еще и в том, что в BPMN применена человеческая концепция времени, и можно выверять диаграммы у менеджеров. А вот IDEF3 у менеджеров не проверишь, у них мозги съедут от "состояний".

А еще в BPMN 2 будут средства выражения обмена (передачи вещи в работу и возврата назад результата, причем асинхронно).

Так что мир сделал выбор в пользу BPMN исключительно из теоретических соображений, исходя из онтологии, которая выражается этой нотацией, совершенно правильно пишете.

[chevalry]

Простите, я правильно понимаю, что под BPMN 2 Вы подразумеваете стандарт BPMN 2.0 в противовес текущей версии BPMN 1.2?

А вообще я рад, что правильно понял Вашу идею и правильно ее применил. У меня в статье "Что лучше: ARIS или IDEF?" была кое-какая дискуссия на эту тему. dreary_life выступила сдержанно за IDEF, cezarchik - очень решительно за BPMN. Но мне как новичку разница тогда осталась не ясна... Сейчас она мне очевидна.

Теперь осталось проверить различие в подходах BPMN и IDEF на практике - благо, что подопытные кролики менеджеры - буквально под боком :)

[ailev]

Да, спецификация BPMN 2 скоро уже будет опубликована.

ARIS применяет в данном случае очень похожую на BPMN EPC-нотацию. В любом случае, онтологически (а не графически) это лучше IDEF.

[chevalry]

ARIS применяет в данном случае очень похожую на BPMN EPC-нотацию

Надеюсь, что BPMN не такая сложная, как ARIS EPC. Пока что тычусь в BPMN 1.2 как слепой котенок. Конечно, нотация и графические символы налицо - но ведь еще надо суметь это все применить на практике...

Простите, задам еще вопрос: может быть, Вы знаете какой-нибудь приличный вводный материал для новичка, где последовательно и понятно излагается технология применения BPMN с практическими примерами? Можно книгу. А вобщем, все что есть. Если да, то буду Вам очень признателен...

[slanj]

Спасибо за столь большое количество полезной информации.

Я сейчас тоже занимаюсь изучением моделирования бизнес-процессов, так что ваши посты оказались очень кстати.

[chevalry]

Пожалуйста, всегда рад стараться и, как говорится, к Вашим услугам :)

Я сейчас вобщем-то от моделирования бизнес-процессов потихоньку мигрирую в сторону освоения неких принципов программирования, которые лежат в основе автоматизации бизнес-процессов. Но это вещи взаимосвязанные... Одно влечет за собой другое, и наоборот. Преимущество BPMN обусловлено связью с BPEL. Иначе это просто стрелочки и квадратики...

[itil_ist]

Интересное сравнение. Сейчас разбираюсь как раз с визуальным оформлением процесса заведения заявок и встал вопрос выбора нотаций. БОльшее количество элементов в нотации BPMN по сравнению с IDEF3 позволяет сделать схему компактнее, а разумный выбор типов делает ее доступнее для понимания. В нашем случае это особо важно, т.к. схема пойдет дополнением к регламенту и будет активно использоваться конечными пользователями.
Здесь можно почерпнуть еще немного полезной информации о плюсах BPMN.

[chevalry]

Выбор нотации - дело вкуса. Преимущество BPMN во многом обусловлено тесной связью с BPEL. Без этого не так уж и важно, на чем писать схемы. ИМХО

BPEL, кстати, есть в Pentaho