Мой учитель стал зампредом Верховного Суда РФ
Вчера Совет Федерации ФС РФ назначил на должность Заместителя председателя Верховного Суда РФ профессора, доктора юридических наук Толкаченко Анатолия Анатольевича, с чем его мне хочется и поздравить. Достойный, въедливый и энергичный юрист-практик, специализирующийся на уголовном праве.
Вот он на фотографии: читает реферат моей диссертации пока я вещаю на трибуне.
На этой же защите произошел интересный юридический спор.
Тема была посвящена чрезвычайному положению и я выявил наличие в Федеральном конституционной законе "О чрезвычайном положении" нормы, вступающие в противоречие с нормами УПК РФ , а именно п. "Ж" ст. 13 ФКЗ "О чрезвычайном положении", предусматривающей, что применяется в обход УПК РФ такая мера как продление срока содержания под стражей лиц, задержанных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации по подозрению в совершении актов терроризма и других особо тяжких преступлений, на весь период действия чрезвычайного положения, но не более чем на три месяца.
Профессор Толкаченко А.А. возмутился и вступится за Кодекс, говоря, что УПК РФ - специальный закон и действовать можно только по нему, а не по каким-то законам о чрезвычайном положении. Я ввязался в спор, доказывая, что федеральный конституционный закон, в любом случае, имеет более высокую юридическую силу перед любым кодексом, являющимся, по сути, федеральным законом. Но профессор был не преклонен, а я, не смотря на испуганные взгляды научного руководителя и взмахи руками научных оппонентов, продолжал отстаивать свою конституционную позицию, ссылаясь на Постановления Конституционного Суда РФ.
Когда всех попросили выйти для тайного голосования, в коридоре меня ругали: зачем я спорил с профессором А.А. Толкаченко! Типа сказал бы: виноват-дурак-исправлюсь... Пугали даже, что могут не проголосовать "ЗА". Однако, результат голосования удивил даже закоренелых оптимистов: единогласно "ЗА" при отсутствии воздержавшихся.
Апдейт. Прислали видео этого спора
http://youtu.be/ob8fxwh_eTo
Вот он на фотографии: читает реферат моей диссертации пока я вещаю на трибуне.
На этой же защите произошел интересный юридический спор.
Тема была посвящена чрезвычайному положению и я выявил наличие в Федеральном конституционной законе "О чрезвычайном положении" нормы, вступающие в противоречие с нормами УПК РФ , а именно п. "Ж" ст. 13 ФКЗ "О чрезвычайном положении", предусматривающей, что применяется в обход УПК РФ такая мера как продление срока содержания под стражей лиц, задержанных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации по подозрению в совершении актов терроризма и других особо тяжких преступлений, на весь период действия чрезвычайного положения, но не более чем на три месяца.
Профессор Толкаченко А.А. возмутился и вступится за Кодекс, говоря, что УПК РФ - специальный закон и действовать можно только по нему, а не по каким-то законам о чрезвычайном положении. Я ввязался в спор, доказывая, что федеральный конституционный закон, в любом случае, имеет более высокую юридическую силу перед любым кодексом, являющимся, по сути, федеральным законом. Но профессор был не преклонен, а я, не смотря на испуганные взгляды научного руководителя и взмахи руками научных оппонентов, продолжал отстаивать свою конституционную позицию, ссылаясь на Постановления Конституционного Суда РФ.
Когда всех попросили выйти для тайного голосования, в коридоре меня ругали: зачем я спорил с профессором А.А. Толкаченко! Типа сказал бы: виноват-дурак-исправлюсь... Пугали даже, что могут не проголосовать "ЗА". Однако, результат голосования удивил даже закоренелых оптимистов: единогласно "ЗА" при отсутствии воздержавшихся.
Апдейт. Прислали видео этого спора
Click to viewhttp://youtu.be/ob8fxwh_eTo