Твит Багирова о Латыниной - не преступление!
Безусловно, шутка злая и провокационная. Багиров - анчоус, зло подумает Латынина, но не испугается. Ведь именно реальный испуг может свидетельствовать о признаках состава преступления в пьяной переписке Эдуарда.
Итак, рассматривая медиа-раздражительный твит Багирова, установим в какой форме он был заявлен, что предшествовало и что последовало.
- Багиров обижен на несоответствующие действительности слова Латыниной.
- Раздражен: «поддостало». «Может заказать, чтобы ее застрелили в подьезде, как Политковскую?». Сравнение с реальным тркпом неприятно, но и форма выражения мыслей не конкретная, а предположительная - «может?».
- «Неужели вы всерьез решили, что я способен заказать Латынину?». Сразу поясняет, что не всерьез.
ВОЗМОЖНЫЕ СОСТАВЫ, КОТОРЫЕ ОПИШЕТ В ЗАЯВЛЕНИИ В СК РФ «ЭХО»:
- Угроза убийством по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды -ч.2 ст.119 Уголовного Кодекса РФ.
Позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.
- Покушение на убийство или приготовление к нему - ст.30, ст.105 УК РФ, если виновный, не ограничиваясь угрозой, совершает иные действия, направленные на создание условий для совершения убийства либо непосредственно направленные на совершение этих действий, ответственность наступает за приготовление или покушение на преступление, предусмотренное соответствующей частью ст. 105 УК РФ.
В любом случае обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.
Таким образом, мы видим, что твит Багирова о Латыниной не имеет реальности, соответственно сам его автор не подлежит наказанию.
ПС. Единственное чего следует опасаться Багирову, так это того, что Латынина впечатлившись его твитом доведет себя до самоубийства, а это уже ст. 110 Уголовного кодекса РФ. Однако полагаю, что любительница анчоусов, вряд ли доставит такое удовольствие запившему блоггеру-сквернословцу)
