Увеличение зеленого покрова связано вообще-то с совсем другими факторами. Фактор первый, почти полное прекращение использования дров. Еще 50 лет назад огромное количество лесов, не строевого товарного леса, а лесов около деревень, в горах и так далее вырубалось на дрова. Если посмотреть фотографии Прокудина-Горского 150-летней давности, то можно увидеть, что леса нет совсем. Он выбит на дрова и деревянное строительство. Ну и второй фактор это повышение эффективности сельского хозяйства. Во многих странах просто не нужно столько распаханных полей, потому что для производства хватает меньше, высвободившиеся площади ушли на лесопосадки. И третий фактор это целый ряд программ борьбы с пустынями и принудительного озеленения, в центральной Африке и в Китае в первую очередь.
Ну, вот дилетанты опять лезут. Если бы вы ознакомились лучше с исходными данными, то они не говорят об увеличении именно лесов, а площади листвы, в том числе и у травы. Как оказалось, трава дает больше площадь зелени, чем лес. Так что речь идет не столько про деревья, сколько про зеленую биомассу.
Фактор потепления, а следовательно роста осадков в озеленении планеты лишь 10%, остальное - это цо2.
Да, и правдо странно что безумцы с потеплением и СО2 борятся. Климат с плюс 3-5 градусов стал бы только равномернее и лучше, влажнее, пустыни бы уменьшились.
Хотя помнится вы сами несколько лет назад писали про потепление и выбросы СО2 "Ужас ужас, венеризация земли через 100лет неизбежна".
Comments 10
Reply
Reply
Фактор потепления, а следовательно роста осадков в озеленении планеты лишь 10%, остальное - это цо2.
Reply
Reply
Reply
Ну... собственно мел и есть такие отложения - уже выведены :-)
И накопление органики в наших лесах и полях - тоже.
Таких организмов полно.
Reply
Reply
Климат с плюс 3-5 градусов стал бы только равномернее и лучше, влажнее, пустыни бы уменьшились.
Хотя помнится вы сами несколько лет назад писали про потепление и выбросы СО2
"Ужас ужас, венеризация земли через 100лет неизбежна".
Reply
Reply
Leave a comment