Есть очевидные признаки фальсификации: дырочки от прошивки документа не совпадают. Если документ был в деле, то и дырочки на всех страницах должны совпадать. В дате регистрации стоит последняя цифра 3, остальные неразборчивы. Но, согласно википедии в 33 году Берии еще не было в НКВД, в 43 была война и Китай был оккупирован Японией, а Деканозов уже не был в НКВД, как и в 53-м. Меркулов в 43 уже был министром МГБ, а в 53 был начальником Деканозова в Управлении по имуществу СССР за границей.Автор документа не учел похоже хронографии карьеры упоминаемый лиц. Другой вопрос для кого и когда фактически готовилась фальсификация. Это уже более сложный вопрос.
К сожалению Виталий не прав. Обратите внимание на подпись Берии. Она датирована 18 января. А в январе 1943 года Меркулов еще был первым заместителем наркома, как и Деканозов начальником отдела. Еще интересная деталь - страницы пронумерованы трижды. Печатным шрифтом, когда документ печатался и дважды от руки. То есть, сначала документ был приобщен в одно номенклатурное дело, а потом его переложили в другое, возможно более секретное. Так что, по-моему, документ подлинный.
По Савельеву. Непонятно, как ему удалось проникнуть в святая святых Аненербе, и узнать многие совершенно секретные вещи? Он там был как Савельев или как кто? Подозрительно это, что немцы как лохи все выболтали своему будущему противнику. плюс я нашел не скан, но текст с недостающей страницы
( ... )
Comments 38
15 мая 2011 в 2:42
Есть очевидные признаки фальсификации: дырочки от прошивки документа не совпадают. Если документ был в деле, то и дырочки на всех страницах должны совпадать. В дате регистрации стоит последняя цифра 3, остальные неразборчивы. Но, согласно википедии в 33 году Берии еще не было в НКВД, в 43 была война и Китай был оккупирован Японией, а Деканозов уже не был в НКВД, как и в 53-м. Меркулов в 43 уже был министром МГБ, а в 53 был начальником Деканозова в Управлении по имуществу СССР за границей.Автор документа не учел похоже хронографии карьеры упоминаемый лиц. Другой вопрос для кого и когда фактически готовилась фальсификация. Это уже более сложный вопрос.
Reply
1 августа 2011 в 5:38
К сожалению Виталий не прав. Обратите внимание на подпись Берии. Она датирована 18 января. А в январе 1943 года Меркулов еще был первым заместителем наркома, как и Деканозов начальником отдела. Еще интересная деталь - страницы пронумерованы трижды. Печатным шрифтом, когда документ печатался и дважды от руки. То есть, сначала документ был приобщен в одно номенклатурное дело, а потом его переложили в другое, возможно более секретное. Так что, по-моему, документ подлинный.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Не знаю, как там архивариус участвовал, но есть точно Ситчин и Мулдашев.
Для установления подлинности нужно провести графологическую экспертизу, там якобы Берия много надписей оставил.
Плюс поискать Савельева и его доклад. А также попытаться найти документы до 66 страницы.
Также можно проанализировать употребляющиеся слова, характерны ли они и построение фраз для служебных записок нквд 1939 и лично для Деканозова.
Кстати, все эти товарищи были убиты в 53 году. И берия и деканозов и меркулов.
Reply
Leave a comment