вообще, нельзя в художественном произведении на историческую тему отклоняться от фактов. Тем более никакой необходимости художественной не было в том, чтобы искажать факт гибели отца Отрепьева еще в его (Отрепьева) младенчестве.
>Вряд ли человек с неуравновешенной психикой, который горазд забрать у матери последнюю копейку, не имеющий ничего общего с царской жизнью того времени, опустившийся до скитания по лесам и драки с бродягами, мог прийти к власти в России даже в смутное время. ------- Вячеслав, именно такие люди всегда власть и захватывали! Или Вы считаете что Вова Ульянов - человек с уравновешенной психикой? Или может быть он отличался гуманностью? Честностью? Добротой? Вы просто как дите рассуждаете, ей богу. Что касается сериала - первый фильм за последние лет 20, который мне реально захотелось смотреть. Я могу сомневаться в исторической достоверности, точнее я даже уверен, что многие факты заменены "художественностью", но сделано очень качественно. И игра актеров - настоящая, а не саморекламная, типа "смотрите как я умею".
Еще раз говорю: взгляните на Шикльгрубера, если не считаете, что шизофреники не занимаются захватом власти.
Если противостоят друг другу гуманность и злоба - побеждает всегда злоба. Она не ограничивает себя в методах и использует любую подлость для достижения цели.
Что покоробило в фильме лично меня: Годунов в начале сериала представлен очень умным человеком, походя обыгрывающим в шахматы Ивана Грозного и при этом в скобках уже имеющего ответ по внешнеполитическим ситуациям.
У уже когда он начинает верить в предательство Романова по найденным травам и картинке - он вдруг представлен удивительно наивным и глуповатым человеком, даже не допускающим и мысли о провокации и подставе.
1 Шикльгрубер собрал вокруг себя таких же отморозков, как и сам. 2 За ним стояла определённая часть людей - мелкие да, и довольно крупные буржуа. То есть, у него были деньги. у Отрепьева не было ни гроша, только в Польше он что-то поимел.
Comments 64
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
-------
Вячеслав, именно такие люди всегда власть и захватывали! Или Вы считаете что Вова Ульянов - человек с уравновешенной психикой? Или может быть он отличался гуманностью? Честностью? Добротой? Вы просто как дите рассуждаете, ей богу.
Что касается сериала - первый фильм за последние лет 20, который мне реально захотелось смотреть. Я могу сомневаться в исторической достоверности, точнее я даже уверен, что многие факты заменены "художественностью", но сделано очень качественно. И игра актеров - настоящая, а не саморекламная, типа "смотрите как я умею".
Reply
Тогда как Лжедмирий-Отрепьев смог довольно легко победить, захватив полстраны и москву?
Reply
Если противостоят друг другу гуманность и злоба - побеждает всегда злоба. Она не ограничивает себя в методах и использует любую подлость для достижения цели.
Что покоробило в фильме лично меня:
Годунов в начале сериала представлен очень умным человеком, походя обыгрывающим в шахматы Ивана Грозного и при этом в скобках уже имеющего ответ по внешнеполитическим ситуациям.
У уже когда он начинает верить в предательство Романова по найденным травам и картинке - он вдруг представлен удивительно наивным и глуповатым человеком, даже не допускающим и мысли о провокации и подставе.
Reply
2 За ним стояла определённая часть людей - мелкие да, и довольно крупные буржуа.
То есть, у него были деньги.
у Отрепьева не было ни гроша, только в Польше он что-то поимел.
Reply
Leave a comment