Боевые корабли-музеи и памятники мира - итоги.

[cheslav_kara]

Итак, в результате проведенной работы я насчитал в мире (включая Россию) более 500 боевых кораблей, катеров и подлодок в виде музеев, памятников, мемориалов, "подвижных музеев" и наглядных пособий (далее для краткости я буду называть их "объектами"). В это число не входят отдельные части кораблей и ПЛ, человеко-торпеды, транспортировщики боевых

Comments

[askold5]

Спасибо! Я машинально ставил себе галочки, где я уже был (получилось довольно мало, конечно). :)))

[cheslav_kara]

Пожалуйста ! Да, при сборе материала так и хотелось побывать на большинстве из них :)

[arox_x]

Дык это, пора организовать подписку на билеты))

[arox_x]

На самом деле приятно узнавать в таком научном труде места, где сам был)

[myauu]

Статистика удивила несколько раз.
Супер-подборка и анализ :)

[knl_1983]

Крутая работа! Буду использовать как путеводитель при путешествиях. Вообще, и правда, было бы круто в бумажном виде иметь такой путеводитель. Вот бы кто издал такой.

[cheslav_kara]

Спасибо !
Ладно, уговорили, попытаюсь сделать pdf-версию :)
Но в печатном виде издавать - это очень сложное дело, к тому же вылезут проблемы с копиратйтом фотографий. Так что придется каждому самому себе распечатывать :)

[knl_1983]

С копирайтом могут и тут проблемы вылезти, мы ж тут все сплошняком нарушители авторских прав

[cheslav_kara]

Это да. Но здесь я хотя бы материальной выгоды не приобретаю, так что менее страшно, чем в случае книги.

[alex_cat_1975]

Основательная работа. Что характерно - полезная.
>От эпохи парусного флота остались:
ну а какже (упомянутые в обзоре музеев россии) реплики?Полтава там и прочие.

[cheslav_kara]

На это есть специальная оговорка - в данной работе полные (100%) реплики не учитываются.
Вообще реплик парусных боевых кораблей мире немало, я думаю по ним сделать отдельный обзор.

[glorfindeil]

Гм. "Георгий Аверов" - таки следует относить не к кораблям ПМВ, а к "классическим" броненосцам. Строился он по проекту, разработанному в 1904 году, по главным размерениям и по вооружению - как наш "Пересвет", только без перегруза.

[cheslav_kara]

Насчет сроков - да, он тут посредине между русско-японской и Первой мировой. Но поскольку вступил в строй в 1911, то это уже ближе к ПМВ.
К броненосцам он никак не относится (хотя сами греки его так классифицируют), это самый натуральный броненосный крейсер. И на "Пересвет" вот совсем он не похож. Его прямой аналог у нас - 2-й "Рюрик"

[glorfindeil]

1. Проект "Амальфи" - переработанная "Реджина Елена", которые - ЭБР. Впрочем, вопросы классификации - дело всегда тонкое и часто - "национальное".

2. "Рюрик" имеет водоизмещение почти на треть больше, больше главные размерения и по составу вооружения - в два раза больше (при тех же калибрах). "Аверов" ближе всего именно к "Пересвету", который часто называли "броненосец - крейсер" (в т.ч. в виде той концепции применения, в рамках которой составлялось задание на проектирование этих кораблей).

3. Основной вопрос в том, что на момент разработки проекта итальянские корабли - именно типичные додредноуты времён расцвета этого класса. То, что строительство третьего корпуса задержалось на несколько лет, не отменяет данного факта.

[cheslav_kara]

1. Сильно переработанная. Корабли проекта "Амальфи", насколько мне известно, никем и никогда не классифицировались как броненосцы, а только как крейсера.
Поправьте, если я не прав.

2. Да, "Рюрик" больше. Но он-то крейсер, разве нет ? А меньший "Авероф" - броненосец ? Странная логика.
Не понял вашу фразу "по составу вооружения - в два раза больше (при тех же калибрах)" ? Как раз число и расположение орудий главного и вспомогательного калибров у "Рюрика" и "Аверофа" одинаковое, только у грека сами калибры немного меньше.
Насчет "Пересвета" - ну вы хоть на фото их сравните, что-ли. Совершенно разные корабли. И по концепции тоже. Совершенно верно, "Пересвет" - "броненосец - крейсер", для рейдерских операций (с большой дальностью и высокой мореходностью), "Авероф" - для действий на ограниченном театре Средиземного моря.