Как там говорил российский генерал? На информационную войну можно не являться?

[chervonec_001]

Вот не умеет Москва делать информационные поводы, от слова совсем.

Там, где свидомые уже активно со всем миром активно бы скакали, наши сумели прожевать всего пару слов, слив весь инфоповод.

Анатолий Шарий пишет:

Comments

[ext_5651034]

А смысл от этих заявлений - как пук в лужу. В 1 ухо влетело из 2 вылетело. Даже секретериат делает заявления выборочно тут вижу, тут не вижу, им вообще похеру. Кто там что расследовать будет? К кому взывать?

[777hawk]

Это у тебя - пук в лужу. Голос государства, мягко говоря, куда значительнее.

[capricorn111]

Скрипалей можно - можно и дугиных.

[edjet]

А что, если бы он уделил не 1, а 2 минуты - Запад бы санкции против своих укровыкормышей ввёл?

похоже на зачитывание сведений о погоде в Пермской области
- Вот чего нам не хватает в телевизионных политинформациях. Эх, назначить бы Небензю на ТВ, а Соловьёва слить в ООН))

[witfast]

Тем более, что Пермской области не существует с 2005 года :).

[shoksha58]

Небензя исполнитель.
Он что, недостаточно выразительно прочитал выданный ему текст?
А черенок от лопаты для стимуляции работы ООН ему не положен.
У Небензи своя манера подачи информации и общения.
Не прыгает на стены как Шарий? А надо? Поможет?
Я бы с большим интересом посмотрел на Шария на этих заседаниях...

[cosmosa1]

Россия не говорит, а делает. А они пусть говорят. Как это мешает

[igorsibir]

Российская дипломатия завсегда была отстойной. К сожалению.

Может быть потому, что практически все руководители России ещё с Рюрика были исключительно из силовиков.
А силовикам логичнее и проще оперировать в терминах большой дубины, чем тонких словоплетений.

Итого - российская дипломатия слаба и беспомощна.
И то, что российские дип.чиновники предпочитают проводить пенсию на Западе (как министр Козырев) - силы дипломатии не добавляет. Что мешает тому же Козыреву, проживая во Флориде, слить все секреты и характеристики всех персоналий "родным" американским спецслужбам или просто Госдепу (аналог российского МИДа)?

[shoksha58]

а где ДОСТОЙНАЯ дипломатия?

[igorsibir]

а где ДОСТОЙНАЯ дипломатия?
------------------------------------------------------------

У Запада. Исторически. Куча стран с примерно равным развитием и примерно равными силами. Кто становиться сильнее (Франция при Наполеоне), немцы (несколько раз) - тех бьют толпой. Поэтому дипломатия рулит.
У России были другие условия - Степь, печенеги, татары (включая крымских), всякие кочевники, европейцы с общей идеологией и религией (отличной от русской/российской) - с ними не договоришься. Пишут - половцы вообще рассматривали переговоры как признак слабости (договариваются, значит боятся) и шли грабить именно туда. В таких условиях большая дубина - лучший выбор для гос.политики.

IMHO

[shoksha58]

OK, запишем:
1) "у Запада - достойная дипломатия";
2) "у России - большая дубина".
Знаете, мне даже Вас не жалко... ;)))
Обычно вопросы "а как надо", "а надо делать как кто" отлично проясняют картину. Вот как сейчас ))