Не понравились мне ответы Лаврова. А корреспондент подготовил для Лаврова вопросы ловушки, на которые надо было отвечать более убедительно, чем это делал Лавров. Раздражаясь на заданные вопросы, Лавров не смог поставить в тупик корреспондента, а также западных зрителей, которые будут смотреть это интервью. Например, на вопрос о том, что в прошлом и позапрошлом годах на Донбассе погибало 7-8 человек, а сейчас десятки-сотни, можно было бы ответить, что 7-8 человек это тоже люди, что война на Донбассе шла, не прекращалась. А после начала спецоперации количество жертв увеличилось из-за усилившихся обстрелов с украинской стороны, из-за тактики "живого щита", из-за поставок дальнобойной артиллерии из НАТО. Не надо психовать. Надо точно отвечать на поставленный вопрос, точно предполагая с какой целью он задан и опровергая эту цель своими ответами.
лживые и сучные англикашки. Перебивать их, мордой в факты, иного они не понимают. Корреспондент тупорылый, не знает права совсем. Послушать бы в оригинале, без перебивания переводов...где ?
Почему втягивание Украины в НАТО "преступно"? Какой закон нарушен? ПАТАМУШТА
Запад не втягивал Украину в НАТО, напротив, всячески ее отталкивал. 8 ЛЕТ
А "спецоперация" с захватом украинских территорий - почему не вторжение? Вторжение это освобождение а освобождение можно только через вторжение,значит вторжение ради вторжения это освобождение
А почему не осталось никакого способа "объяснить Западу"? Можно же было ударить по Вашингтону или Лондону. ЕЩЕ УДАРИМ, сейчас подмоемся и дадим!
Comments 192
я б психанул
Reply
Он же не дипломат, а пропагандист, как Соловьев/Киселев
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Тем более, что Лавров отлично знает, что тому ссы в глаза..
Reply
Перебивать их, мордой в факты, иного они не понимают. Корреспондент тупорылый, не знает права совсем.
Послушать бы в оригинале, без перебивания переводов...где ?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
У него тоже «нет выбора».
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Почему втягивание Украины в НАТО "преступно"? Какой закон нарушен? ПАТАМУШТА
Запад не втягивал Украину в НАТО, напротив, всячески ее отталкивал. 8 ЛЕТ
А "спецоперация" с захватом украинских территорий - почему не вторжение? Вторжение это освобождение а освобождение можно только через вторжение,значит вторжение ради вторжения это освобождение
А почему не осталось никакого способа "объяснить Западу"? Можно же было ударить по Вашингтону или Лондону. ЕЩЕ УДАРИМ, сейчас подмоемся и дадим!
Reply
Leave a comment