Высадка американцев на Луну невозможна

[chervonec_001]

Высадка американцев на Луну в 2024 году невозможна из-за неготовности скафандров, говорится в докладе офиса генерального инспектора НАСА

Ранее в том же НАСА заявляли, что если бы не политические риски, то они "уже сейчас" были бы на Луне.

Comments

Re: А был ли мальчик?

[borkich]

Спорить можно до бесконечности, тем более что материала для споров хоть отбавляй, много фактов за, много против. Однако даже если правда, какая бы она не была, будет обнародована - то есть железобетонные факты о том, что да они были, или нет, не были - другая часть спорящих никогда не поверит в это. Ну а как можно поверить хоть во что-то в современном мире, когда из любого утюга нам врут. Причем врут все - президенты и их министры, руководители и подчиненные, левые и правые, коммунисты, националисты, диссиденты, оппозиционеры, спортсмены, деятели науки, аналитики - все. Даже последний менеджер магазина, пытаясь всучить нам залежалый товар безбожно врет. Так что я не знаю, как там было на самом деле. Это тогда казалось, что сбрехать о таком важном событии просто не возможно. А сейчас я понимаю, что очень даже возможно.

[ext_4818850]

Это да в современных реалиях трудно будет такую липу снова снять)

[kir2328]

Это набор декораций, со съемки фантастического фильма "пиндосы на луне".

Ой как все запущено

[swtws]

Сатурн-V это ракета носитель. От системы Сатурн-Аполлон на Землю возвращался только командный модуль. Прямое доказательство - это LM, но беда их как раз нет. 2 "Сатурна" были отправлены в музеи. Нормальные, а не макеты. Их стоимость около 100 миллионов долларов. Не дорого для музея? Меня смущает отстранение в 1970 Вернера фон Брауна. Но и конспирологические теории развились в 70-х именно в США. СССР наличие экспедиций не отрицал. Вариант с беспилотными модулями не доказать, не опровергнуть.

Re: Ой как все запущено

[ext_4995357]

в 1970 году Вернер стал замом помошника НАСА по планированию. Это отстранение? РЕально ушел в 1972 и вскорости помер от рака. Что не так? Был расстроен что свернули его проект лунных станций из-за окончания Лунной гонки с СССР.

Re: Ой как все запущено

[swtws]

От программы да, отстранение. Человека повысили, а смысл? Скорее всего в 1972 ему уже стало не хорошо, но форма рака довольно скоротечная, умер он, помнится в 1977. Я имел ввиду, что "Сатурн" в музее в пользу конспирологов. В музее можно было разместить макет.

[ext_3644505]

это называется "невоспроизводимость собственных более ранних технологий". Яркий пример - "Мрия". "Мрию" сейчас построить невозможно. Хотя документация есть и даже есть "живой" самолёт. "Буран" - тоже невозможно построить (также при наличии документации). И "Энергию". Чтобы сделать их аналоги, нужно будет проводить ОКР, разрабатывать тех.процессы, оснастку, и прочее.

[ext_4818850]

Когда стоит цель все нормально воспроизводится ! А у амеров она стоит, но вот чёт не взлетает ))

[a_veprev]

Яркий пример такой. В США изобретают пилотируемый аппарат тяжелее воздуха с уникальным движком. Шесть раз летают на нем из Нью-Йорка в Лондон и обратно! Один раз, в полёте, на кухне самолета с номером 13 взорвался газовый баллон, поэтому вернулись в Нью-Йорк без посадки в Лондоне.
Это гигантский технологический скачок для всего Человечества!!! После этих уникальных достижений, решив тысячи технических вопросов, аппарат с коэффициентом надежности 1, что для 60-х было просто фантастикой, ставят в музей и пересаживаются обратно на дирижабли!!!
Возможно такое развитие событий в реальности? Нет. В реальности самолеты совершили революцию в воздухоплавании.
PS если бы программа Аполлон была реальной, то за 50 лет она бы неизбежно эволюционировала в базы на Луне, туризм и скорее всего полёты на Марс.

[ext_3779327]

Кстати, да. Если увлечься аргументами из области "американцы не могли построить такую ракету", то со временем из этого выходит, что они не могли построить и "Шаттлы", и другие ракеты тоже. Далее приходом к выводу, что МКС не существует, как и полеты в космос вообще. Раз полетов нет, зачем космос сам по себе тогда? Низачем - космоса нет. Ну а тогда, откуда фотографии Земли из космоса? Они все подделаны. И вообще она плоская.

[big_12]

Не выходит.
Факт что Ф-1 или его модификаций не существует со времён лунной эпопеи, тогда как остальные двигатели или их аналоги все в работе.

[ext_3779327]

Линкоров тоже сейчас не существует. Тогда как все остальные типы военных кораблей в работе.
Не было ни "Бисмарка", ни "Ямато"?
Неужели технологии утрачены?

[big_12]

"тогда как остальные двигатели или их аналоги все в работе"
Я не про Сатурн 1, 5 или Шаттлы, а про двигатели.

[ext_3779327]

Ну, нормальным людям действительно понятно, что эксплуатацию какого-то агрегата можно прекратить по массе различных причин и ничего "подозрительного" в этом нет.
Но если слишком увлечься аргументом, что американцы не могли создать Сатурн-5, поскольку отсталые, тупыыыые и т.д., то возникает вопрос, а как Шаттл создали, если тупыыыые?
Так некоторые (не все) луноборцы и приезжают к отрицанию полетов в космос вообще.

[kir2328]

Шатл полетел в 82 году. Вот они 20 лет и догоняли СССР, и наконец то в 82 догнали, а до этого только кинушки снимали как они там что то осваивают.

[ext_3779327]

Шаттлом они не догнали СССР, а очень так нехило его перегнали, поскольку подобной системы у СССР не было (Энергию-Буран запилили позже).
До этого летали в космос на "Аполлонах".