Маску покрывают затраты, чтобы тот имел возможность занижать стоимость коммерческих запусков

Apr 27, 2020 11:27

Низкие цены коммерческих пусков многоразовых ракет Маска держатся за счёт за счет дорогих заказов от правительства США, то есть сильно завышенной стоимости услуг для НАСА услуг по обеспечению доставки грузов  на МКС.


Read more... )

космонавтика, Запад vs Россия

Leave a comment

corwin1958 April 27 2020, 09:04:55 UTC
Умора. То россия нефтяной рынок захватывает - какой хитрый план. То США захватывают рыной космических пусков - какие негодяи.

Кстати как там Китай поживает? Россия скоро догонит его по части пусков?

Reply

kir2328 July 26 2020, 04:23:05 UTC
Непорядок, пора Казахстан брать в аренду.

Reply

corwin1958 April 27 2020, 09:55:09 UTC
Ох-ё. Да ради бога. Только не надо про этот "счет" вспоминать когда удобно и забывать когда удобно. Что там с 2018 годом? С 2017? и т.д. Что-то мне подсказывает, что и в 2020 году этот подсчет пусков не будет востребован в т.н. "патриотической" среде.

P.S. ИМХО да. Считать пуски - прошлый век. Это плохой критерий. Сейчас надо считать полезные нагрузки. Никто же не считает, товарные вагоны при перевозки грузов - считают их содержимое.

Reply

doktoraikasap April 27 2020, 10:01:04 UTC
Как ты быстро переобуваешься. Можно и так посчитать, но мало что поменяется. Большое количество запусков говорит только о том что в стране осуществляется какая-то космическая программа, как в России при восстановлении работоспособности ГЛОНАСС. Будет новый проект будут множественные запуски. Сейчас такого проекта нет и запуски идут по мере получения иностранных заказов и для обновления спутниковой группировки страны. Пока не ясно что будет с OneWeb, кому банкрот достанется и в какие сроки возобновится проект.

Reply

corwin1958 April 27 2020, 10:25:12 UTC
Какая характерная чушь насчет "переобуваешься". Я изначально спросил о сравнении с Китаем. А Вы - тут же вбросили сравнение с США, причем за удобный вам год. Видимо настолько болеете душой за звездно-полосатых. А я видишь ли при этом "переобулся". Угу-угу.

Reply

doktoraikasap April 27 2020, 10:27:34 UTC
Ты не охуел мальчик? Ты сам подумай если есть чем, потом возбухай.

Reply

corwin1958 April 27 2020, 10:47:58 UTC
Ну началось. Сам "наехал", сам перевозбудился, сам на крик т.е. мат перешел. Сбрось пар в ванной, немальчик.

Reply

zigurd April 27 2020, 11:08:45 UTC

OneWeb подал на защиту от банкротства и ищет средства для продолжения деятельности. Скорее всего акции свои продаст.

Reply

doktoraikasap April 27 2020, 16:15:48 UTC
Россия один из акционеров, было бы интересно зайти туда основным акционером с контрольным пакетом.

Reply

corwin1958 April 27 2020, 09:33:44 UTC
С другой стороны, советское ракетостроение - это действительно предмет гордости. Столько лет прошло, а оно всё вывозит.

Reply

doktoraikasap April 27 2020, 09:45:54 UTC
А чего ему не вывозить? Ракеты при серийном производстве получаются недорогие. Российские ракеты Союз и Протоны с завода уходят по 20 миллионов баксов. Всего лишь. Вполне удовлетворяют современным требованиям. Можно лучше, но будет дороже. Ангара при массовом производстве будет примерно как Протон. Говорят Протон устарел, но те же китайцы на вонючках даже людей запускают, их экологическая опасность сильно преувеличена. Только если на старте рванет плохо, а так фигня.

Reply

corwin1958 April 27 2020, 09:56:44 UTC
Да есть причины "не вывозить". Такие как культура производства, например.

Reply

doktoraikasap April 27 2020, 10:06:49 UTC
Это касается только Протона. Не очень разумно поступили при остановке серийного производства в Москве и переносе Ангары в Омск, как всегда бардак. Ясно что на заводе Протоны стали собирать как попало, ситуация понятная. Думаю надо было сохранять московскую площадку и делать Ангару на двух заводах сразу. Понятно что Протон стали делать на отъебись. Сейчас на складе 30 штук Протонов набралось, задел на несколько лет.

Reply

corwin1958 April 27 2020, 10:20:26 UTC
Да, согласен. Хотя это касается не только ракет. Наблюдались проблемы с РБ Фрегат. А также с ракетой "союз-ФГ" (неудачный пуск в 2018) и космическим кораблем МС-09 (дыра обнаруженная на МКС).

Reply

doktoraikasap April 27 2020, 10:30:05 UTC
Это как раз нормально, свойственно для всех космических держав, у китайцев обычное дело, у американцев тоже были косяки.

Reply

corwin1958 April 27 2020, 10:45:50 UTC
Косяк косяку - рознь. С ракетой - соглашусь - мало ли что (я просто не знаю причин той аварии).
Но дыры в модулях сами не сверлятся. И кривое ПО без зашить в РБ Фрегат и не перепроверить - тоже на обычное дело не похоже. И был еще вопиющий случай, который к счастью обошелся без аварии - с обнаружением неверной распайки кабеля уже на космодроме. Такие вещи в принципе через службы контроля проходить не должны.

Reply


Leave a comment

Up