Разбираем отчёт ОЗХО по делу Скрипалей

Apr 12, 2018 16:01

ОЗХО опубликовала отчёт, состоящий из 12 пунктов


Read more... )

Великобритания, химоружие

Leave a comment

Comments 110

aaz1z April 12 2018, 13:17:44 UTC
Так это может быть все, что угодно - с дуста и дихлофоса начиная. А без точного названия и формулы утверждать что паралитик - предложение верить на слово.

Reply


ta_isha April 12 2018, 13:29:30 UTC
Их СМИ показатель как раз. Британия созывает совбез ООН по Скрипалям. Щас накинут на вентилятор. А потом в Сирии можно бить сразу. Все. Грамотно разыграли твари.

Reply


zofuz April 12 2018, 13:46:09 UTC
Заголовок Deutsche Welle об отчете - "ОЗХО подтверждает, что отравляющий газ был из России."
Даже BBC себе такого не позволяет.

Reply

baranchug April 12 2018, 15:44:57 UTC
Дойче Велле вообще в Спидинфо превратилась. Еще лет 5 назад смотрел с удовольствием, а сейчас перевирают все что можно в русофобском угаре.

Reply


2gas4 April 12 2018, 13:48:59 UTC
написано- "пробы взяты с места отравления"...
и это где? дверная ручка?

Reply

garmin_1 April 12 2018, 13:55:20 UTC
Пакет гречки. На пакете надписи кириллическими знаками.

Reply


garmin_1 April 12 2018, 13:54:17 UTC
Не совсем так. Явно, что ОЗХО работали только с образцами, которые им передали англичане. Где англичане брали образцы, знают только англичане, только сказали, что вещества в представленных образцах совпадают с каким то контрольным. Для определения чистоты вещества образцы с места или из организма не годятся, они уже загрязнены. Входит, что у англичан имеется эталонный образец высокой чистоты. Где они его взяли? Единственный вариант, вещество синтезировано в английской лаборатории. Тогда что мешало англичанам добавить микродозы вещества в образцы перед передачей для анализа ОЗХО? Результат абсолютно предсказуемый, когда знаешь предысторию. По сути, ОЗХО ничего не подтвердили и ничего не опровергли, тут скорее вопрос уже трактовки того, что делало ОЗХО, и того, что они констатировали.

Reply


Leave a comment

Up