К чему привел суд пигмеев над Сталиным?

[chervonec_001]

Читаю сейчас книгу Юрия Емельянова "Сталин перед судом пигмеев" о том, как борьба со Сталиным привела к печальным для нас всех последствиям - распаду нашей Родины и потери Россией своего ведущего места в мире. Рекомендую книгу к прочтению, как подробную хронику и разбор действий главных исполнителей данного распада.

burckina_new в К чему привел суд пигмеев

Comments

[pybikon]

Там все чужие, а не только Медведев...

[chervonec_001]

были бы все чужие, продолжалось бы то ж, что при Горбачеве и Ельцине

[pybikon]

Разборки кланов,подставляют друг друга, а нам преподносят что они борются с коррупцией,с ворами и т.д.

[wbuey]

Червонец, ты сталинист что ли?

[const0000]

нет,
он - всего лишь - не дурак :)

[ext_3166966]

А почему плохо быть сталинистом?

[wbuey]

Почему же плохо, это по крайней мере лучше чем быть поклонником Ивана Грозного.

[i_n_f_i_n_i_t_e]

А ничего что Ленин и его партия/соратники в лице разных социалистических движений уничтожили Российскую империю? При Сталине республики уже были свободными, могли выйти из ссср в любой момент вроде бы

[otshelnik_1]

А вот этого не надо. РИ уничтожила ее же элита (впрочем, с СССР та же история).
Февраль 1917, к которому большевики не имели никакого отношения, спалил Россию в один момент.
В.Розанов писал:
"Россия слиняла в два, от силы, в три дня. Не осталось ни армии, ни полиции, ни церкви. Что же осталось. Ровным счетом ничего".
Кстати, белые были февралистами-либералами и защищали свой западнический либеральный проект. Потому и опирались на Запад по-холуйски (хуже киевской хунты).
Большевики были единственной субъектной силой, причем со своим проектом.
Конечно, политическая и социальная физиономия большевиков для современного русского националиста (для меня, например) малопривлекательна, по крайней мере, если говорить о первых годах их правления.
Однако необходимо разграничивать свои субъективные симпатии и антипатии, и объективную роль различных политических течений.

[i_n_f_i_n_i_t_e]

Уже не говоря о том что большевики дали свободу прибалтийским республикам, отколов их от империи. Твари те еще.

[otshelnik_1]

Телевизора Вы насмотрелись нашего.
Россия начала расползаться по швам сразу же после Февраля 1917 года. Все старые договоры оказались недействительны в силу смены политического устройства страны.
Окраины бывшей империи не контролировало уже Временное правительство. Кроме того, оно еще и поощряло уход окраин. Прибалтика оказалась частично под немцем. Для ее удержания не было сил и времени.
Большевики ничего не откалывали. У них был глобальный интеграционный проект - "земшарная Республика Советов".
Для современного человека это дичь, конечно, но это был именно интеграционный проект.
Они даже Персию присоединили на месяц.
А вот с Польшей не удалось.

[pezda_hollywuda]

ой, да, в ближайшее время точно продолжат - Калининград, Курилы, территории на границах с Прибалтикой и Финляндией и др. - на повестке дня (доска Маннергейму в СПб - лакмусовая бумажка), будут отжимать в районы с еще более континентальным климатом, а путин лично причастен к потере Украины...