Leave a comment

shepelev September 20 2016, 20:05:10 UTC
Врангель не союзничал с Гитлером. Это принципиально отличает его от Маннергейма.

Reply

Re: Речьпосполита shepelev September 20 2016, 20:26:25 UTC
Если учесть, что даже Вильно они смогли оттяпать исключительно благодаря лихому авантюризму пана Люциана Желиговского, то цена этому замаху...
А если бы еще наступлением в центре командовал кто-нибудь поумнее и попрофессиональнее Тухачевского...

Reply

Re: Речьпосполита artsamokhod September 21 2016, 10:08:51 UTC
Это результаты.
А по замаху польские паны никогда не соизмеряли претензии со своими возможностями.
Замах был не на рупь, а на все сто, да вот удар выходил в лучшем случае на копейку.

Reply

Re: Речьпосполита shepelev September 21 2016, 15:50:05 UTC
Так и я ровно о том же. Паны при всем их гоноре были не способны причинить и десятой доли тех бед, которые принесли на нашу землю фашисты.

Reply

Re: Речьпосполита artsamokhod September 21 2016, 16:27:53 UTC
Однако по разным подсчётам около 80 тысяч русских душ в плену паны загубили.
Одна только Железная дивизия прорвалась через германскую границу.

Reply

yuridmitrievich September 20 2016, 20:30:46 UTC
Вы правы, но как-то не патриотично с поляками против своих ( ... )

Reply

shepelev September 20 2016, 20:39:53 UTC
Полностью с Вами согласен. Врангель - ни разу не герой на белом коне, которого из него пытаются сделать современные бобровольцы. Да и вообще таких героев в Белой Армии не было. Ни одного. От слова ВООБЩЕ.
Но Врангель и не фашистский подельник. Неправильно ставить его на одну доску с Маннергеймом.

Reply

chernovik September 21 2016, 07:35:26 UTC
Не успел. Зато успел созданный им РОВС.
А сам Врангель сотрудничал с Антантой, работавшей на распад России. Ну и полякам он помог, начав заведомо провальное наступление в Таврии и оттянув часть Красной Армии на себя

Reply


Leave a comment

Up