Если пошарить в блоге господина (или все же чьего-то раба?) Кассада, можно найти много всего интересного. Например, заявление, что Россия является стороной конфликта, а в Крыму было прямое вторжение российских войск.
Как-то сложно судить о чем-либо исключительно по заверениям третих лиц. Да и неактуально уже это. Сейчас Стрелков занимается "странной" деятельностью. Лично мне это не нравится. Вроде как он обещал в политику не лезть, но при этом постоянно раздает интервью, а уж последнее Проханову вообще плохо смотрится. Подожду что будет дальше.
Думаю, Стрелкова надо судить по его собственной мерке. 1. Он заявляет, что оставление позиций без приказа - дезертирство. 2. Он признаётся, что оставил позиции вопреки приказу. 3. Следовательно, Стрелков - дезертир.
А вот тех, кого он обвиняет я не буду торопиться назвать дезертирами, ибо Стрелков, что называется, путается в показаниях.
А кто дал приказ Стрелкову "ни шагу назад"? Видимо,только он может дать оценку его действиям. Не надо забывать про субординацию - о действиях своих подчиненных судит Стрелков - правильно\не правильно,но он командир. Но и действия Стрелкова может оценивать только вышестоящий командир. Вопрос только в том,кто это мог быть если Стрелков был в тот момент министром обороны?
Конечно Бог мне своего мнения не высказывал, но упоминул я его из желания показать, что какой-никакой, но суд возможен. Ведь мы все тут смеем судить Обаму например, или Путина. Но ведь над ними нету судей, по крайней мере это не мы с вами уж точно. Но судить мировых политиков нам это не мешает. Так почему же мы не можем судить Стрелкова также, как мы судим весь остальной мир? Почему в его случае он становится фигурой вне критики? Культ личности или что?
Comments 492
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Гражданина, который третьего дня заявил, что Россия участвует в конфликте на Юго-Востоке с февраля этого года?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Он заявляет, что оставление позиций без приказа - дезертирство.
2. Он признаётся, что оставил позиции вопреки приказу.
3. Следовательно, Стрелков - дезертир.
А вот тех, кого он обвиняет я не буду торопиться назвать дезертирами, ибо Стрелков, что называется, путается в показаниях.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Видимо,только он может дать оценку его действиям. Не надо забывать про субординацию - о действиях своих подчиненных судит Стрелков - правильно\не правильно,но он командир.
Но и действия Стрелкова может оценивать только вышестоящий командир. Вопрос только в том,кто это мог быть если Стрелков был в тот момент министром обороны?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment