По очевидным. Когда в Париже (допустим) сидит признанный ареопаг русских, представлюящий русское гос-во, высказывающий свою позицию по всем текущим и принципиальным политическим вопросам, это сложно игнорировать в условиях свободной страны, живого и неоднородного общественного мнения, наличия противоречий между отдельными странами (Англией и Фанцией в первую очередь). Это всегда будет некий аргумент. А при умелом лавировании, можно извлечь существенный дивиденд.
Напомню, что даже на пике...eugene_guJune 5 2009, 15:00:55 UTC
>признанный ареопаг русских, представлюящий русское гос-во ********************************** Признаный кем? Представляющий кого? В иммиграции ведь даже не "в вагоне директория, под вагоном - территория".
Напомню, что даже на пике военной мощи белые двиежения не создали единого правительства, представляющее все силы и говорящее от имени правопреемника Российской Империи.
По-моему после февраля 1917 единство было потеряно навсегда. До прихода большевиков. И похоже, что после ухода большевиков так и не было обретено.
Re: Напомню, что даже на пике...eugene_guJune 6 2009, 07:44:03 UTC
>Разумеется, б-вом политически активной эмиграции... ******************************* Тоесть, скажем, если албанская диаспора в Германии признаёт какой-то свой клуб по интересам, под названием, то его должна признавать и Германия? ;)
Re: Напомню, что даже на пике...enzelJune 7 2009, 09:55:44 UTC
Не передёргивайте: не Албания, а Россия, не отдельная община, а большая часть эмиграции, и не клуб по интересам, а "пр-во в изгнании". Насчёт признания... Во всяком случае, игнорировать не так просто, если это не то, что Вы написали.
>в 30-е годы >русское правительство в изгнании ********************************** В 30-е советское правительство России было уже признано мировыми державами. Кого бы представляло правительство в изгнании? Не говоря уже о "количестве дивизий"(с) ;)
Не забывайте, что западные демократии - не монолитные тоталитарии, там есть оппозиция, партии, пресса. общественное мнение. И на этом фоне наличие пр-ва в изгнании могло иметь значение. "Вот Вы признали людоедов, авот что по этому поводу считает русское пр-во в изгнании". И так постоянно, годами, десятилетиями.
Re: в 30-е годы...eugene_guJune 6 2009, 07:48:58 UTC
>могло иметь значение ************************************ За счёт чего? Мнение какой-то маргинальной грукппки иммигрантов может иметь значение? Пожалуйста приведите пример подобного.
Имело значение даже мнение одного авторитетного человека, такого как Бунин или Рахманинов. А тут речь даже не о "маргинальной группке", а именно о признанной б-вом эмигрантского политического сообщества структуре.
Re: Пожалуйста, опишите...enzelJune 8 2009, 06:13:58 UTC
Публичные и непубличные выступления, письма, интервью, статьи - все способы воздействия на общественное мнение. То же можно сказать и о Гучкове, Милюкове, Вас. Маклакове, Струве, Мережковском, Гиппиус и многих иных "именах". Но всё это были частные мнения частных, хотя и значительных, представителей русской эмиграции.
Reply
Reply
*************************
Как? По каким причинам?
Reply
Reply
**********************************
Признаный кем?
Представляющий кого? В иммиграции ведь даже не "в вагоне директория, под вагоном - территория".
Напомню, что даже на пике военной мощи белые двиежения не создали единого правительства, представляющее все силы и говорящее от имени правопреемника Российской Империи.
По-моему после февраля 1917 единство было потеряно навсегда. До прихода большевиков. И похоже, что после ухода большевиков так и не было обретено.
Reply
Reply
*******************************
Тоесть, скажем, если албанская диаспора в Германии признаёт какой-то свой клуб по интересам, под названием, то его должна признавать и Германия? ;)
Reply
Reply
Вижу противоречие.
Reply
Reply
>русское правительство в изгнании
**********************************
В 30-е советское правительство России было уже признано мировыми державами. Кого бы представляло правительство в изгнании?
Не говоря уже о "количестве дивизий"(с) ;)
Reply
Reply
************************************
За счёт чего? Мнение какой-то маргинальной грукппки иммигрантов может иметь значение?
Пожалуйста приведите пример подобного.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment