Немного не согласен. УЕФА объявило ,что если будете играть в суперлиги ( в своём дворе) то автоматом исключаетесь из всех соревнований проходящих под эгидой УЕФА И ФИФА т.е. манчестер будет исключен из премьер лиги, барселона,реал из примеро, юве из серии а и т.д. также все игроки которые играли в суперлиги не будут учавствовать в чемпионате мира,европы и т.д. хотите играть в своем дворе -играйте но тогда в наш ни ногой))) в итоге организаторы поняли что многие звезды просто откажутся там играть ведь чемпионат мира это мечта жизни почти для всех,а когда ты зарабатываешь условно 50лямов в год, а тебе предлагают 70 но без кубка мира то суперлига может превратится в чемпионат сша куда едут уже престарелые звезды чисто заработать бабло ни одна звезда в расвете сил ( и здравом уме) не поедет туда играть, а вот доигрывать до пенсии пожалуйста ну и суперлига будет уже не так интересна как было в задумке
Я сам не любитель этого гей-шоу. Но сейчас такое время когда маски добродетели и справедливости срываются с наглых морд самими наглыми мордами. Весь мир таков, что стеснятся нечего. СССР разрушен основная масса людей превращена в скотов жрущих из корыта химическое говно и смотрящих гей-шоу, готовые убивать любого за свою гей-команду.
Проблема ИМХО в том что бокс индивидуальный вид спорта а футбол командный.
И суперлига паразитирует на футбольной инфраструктуре которая финансируется в том числе УЕФА, вытаскивая лучших сейчас и зарабатывая на них в ущерб росту будущих звезд.
Уефа в боксе кстати есть --Бокс разделен на любителей (которые например выступают на олимпиадах) и профи (которые уже нет).
По-вашему, Суперлига паразитирует на УЕФА, а не наоборот? :-)
Но я не вижу принципиальных помех появлению УЕФА в боксе (не такого, как сейчас, в такого, как в футболе). Ну и что что индивидуальный вид спорта? Менеджеры тоже ПАРАЗИТИРУЮТ на боксерах, которых кто-то готовил до того, как они попали в оборот к менеджеру (ни один менеджер не возьмет паренька, впервые пришедшего в боксерскую школу). Так почему бы все заработанные деньги не отдавать боксерскому УЕФА, который из них будет финансировать боксерскую инфраструктуру, как это делает УЕФА футбольный?
Да именно. Суперлига не выращивает своих футболистов с дворового уровня я перекупает лучших из тех самых клубов вылетающих в 1/64 (которые вытаскивают их из лиг рангом пониже и т.д.). И если эти клубы будут получать за счет этих паразитов еще меньше денег, то хороших футболистов будет меньше, поскольку деньги не будут доходить, даже до середины этой цепи. И поколения через 2-3 это просто перестанет быть интересным за счет того что некому будет играть отбивая большие деньги. Собственно Суперлигу и задавили не столько фанатами, сколько однозначным запретом футболистам ушедшим в лигу, возвращаться обратно. Тем самым практически отрезав возможность суперклубам за разумные деньги нанимать талантливую молодежь. Вполне может быть и стоило бы. Но Бокс спасает то что он 1. Не командный 2. Популярный сам по себе. Но вот за переход в профи из любителей, вполне стоило бы брать денег на уровне процентов от будущих доходов.
Но ведь клуб, покупающий футболиста из клуба более низкого уровня, платит этому клубу деньги. Ну, вы же не станете утверждать, что покупатель продуктового магазина паразитирует на этом магазине :-) Это называется не паразитизм, а симбиоз. По-вашему, это УЕФА создает систему, при которой появляются новые футболисты, а не будь УЕФА - все имеющиеся футболисты были бы скуплены, а новые дети пошли бы в бокс? :-)
Но если на минуту предположить, что УЕФА - это не благодетельная организация, а пылесос для выкачивания денег (чем УЕФА на самом деле и является), то представьте, что важнее для этого пылесоса - бОльшая сумма или некий спортивный принцип? Ну вот, скажем, с точки зрения УЕФА лучше, чтобы в финалах европейских лиг играли только клубы несостоявшейся Суперлиги (в основном английские) или условные "Спартак" (Москва) и "Славия" (Прага)? И может ли УЕФА сделать так, чтобы в финалы евролиг попадали только клубы, приносящие больше денег? Подсказка: может и сделал.
Comments 8
Reply
Reply
СССР разрушен основная масса людей превращена в скотов жрущих из корыта химическое говно и смотрящих гей-шоу, готовые убивать любого за свою гей-команду.
Reply
И суперлига паразитирует на футбольной инфраструктуре которая финансируется в том числе УЕФА, вытаскивая лучших сейчас и зарабатывая на них в ущерб росту будущих звезд.
Уефа в боксе кстати есть --Бокс разделен на любителей (которые например выступают на олимпиадах) и профи (которые уже нет).
Reply
Но я не вижу принципиальных помех появлению УЕФА в боксе (не такого, как сейчас, в такого, как в футболе). Ну и что что индивидуальный вид спорта? Менеджеры тоже ПАРАЗИТИРУЮТ на боксерах, которых кто-то готовил до того, как они попали в оборот к менеджеру (ни один менеджер не возьмет паренька, впервые пришедшего в боксерскую школу). Так почему бы все заработанные деньги не отдавать боксерскому УЕФА, который из них будет финансировать боксерскую инфраструктуру, как это делает УЕФА футбольный?
Reply
И если эти клубы будут получать за счет этих паразитов еще меньше денег, то хороших футболистов будет меньше, поскольку деньги не будут доходить, даже до середины этой цепи.
И поколения через 2-3 это просто перестанет быть интересным за счет того что некому будет играть отбивая большие деньги.
Собственно Суперлигу и задавили не столько фанатами, сколько однозначным запретом футболистам ушедшим в лигу, возвращаться обратно. Тем самым практически отрезав возможность суперклубам за разумные деньги нанимать талантливую молодежь.
Вполне может быть и стоило бы. Но Бокс спасает то что он
1. Не командный
2. Популярный сам по себе.
Но вот за переход в профи из любителей, вполне стоило бы брать денег на уровне процентов от будущих доходов.
Reply
Но если на минуту предположить, что УЕФА - это не благодетельная организация, а пылесос для выкачивания денег (чем УЕФА на самом деле и является), то представьте, что важнее для этого пылесоса - бОльшая сумма или некий спортивный принцип? Ну вот, скажем, с точки зрения УЕФА лучше, чтобы в финалах европейских лиг играли только клубы несостоявшейся Суперлиги (в основном английские) или условные "Спартак" (Москва) и "Славия" (Прага)? И может ли УЕФА сделать так, чтобы в финалы евролиг попадали только клубы, приносящие больше денег? Подсказка: может и сделал.
Reply
Leave a comment