Статистика Путина: как бороться с мифами

[chern_molnija]

evg-sokolov написал прекрасную статью «Путин и пустота», в которой показано, насколько улучшилось положение России с 1999 года, и опровергнуты некоторые статистические мифы. Я выделю некоторые важные мысли, остальное прочитаете в статье.

1. Вырванные из контекста цифры могут создавать ложное впечатление. Всегда нужно стремиться увидеть картину в целом.

Comments

[streletz]

Какая разница - сколько это в абсолютном выражении?
Сегодня более 50% процентов буджета дает нефтегазовый экспорт - это игла. И за 10 лет мы так и не сумели с нее слезть. Позорище.
Резкое снижение мировых цен на нефть всегда приводит к проблемам в российской экономике. И с этим не поспоришь.

[chern_molnija]

Для вас нет разницы в абсолютном выражении, какая у вас зарплата? :-) Разница - это голодные пенсионеры, безоружная армия, нефинансируемая наука и вполне очевидная гибель страны.

Что позорного в том, чтобы получать много доходов? Наши несырьевые доходы выросли в 7 раз ведь не сами по себе, а потому, что в промышленность поступали значительные инвестиции... от наших нефтяных доходов.

А проблемы были, есть и будут. Когда в 2008 году цены на нефть упали в несколько раз, мы это как-то пережили :-)

[streletz]

Вы делаете мне смешно. Хотите поговорить за доходы? Давайте иметь разговор

[chern_molnija]

Естественно, кому-то стало хуже. Ходорковский сидит, Березовский в бегах, вы квартиру перепродали, заработав больше 1000%... Я вам всем искренне сочувствую

Частично я Наганову уже постил всё это... ;-)

[dimusik63]

Вот здесь - http://naganoff.livejournal.com/45924.html?thread=8758628#t8758628

Ну, просто серпом по яйцам оранжопых уродов сурово, но справедливо проехались, боевые мои сподвижники (убогая клевета уныло-озлобленных либерастных лузеров - буквально, как на ладони, теперича!), т-так их, крыс паскудно-мельтешащих... :-))

[golemming]

и самое интересное - не одного пруфлинка. Цифры из головы брал?

[chern_molnija]

Если читать сверху вниз, можно обнаружить ссылку на статью http://evg-sokolov.livejournal.com/12260.html.

[golemming]

сначала хотел написать по пунктам, где в родительском посте ложь и передергивание фактов... но потом понял, что на упертых время тратить лень

И опять же, в исходном посте ни одного пруфа.

[chern_molnija]

В исходном посте открытые, общеизвестные, никем не оспариваемые статистические данные. Соответственно речь в нем идет не о данных, а об их интерпретации. Если бы данные были неточными, любой несогласный мог бы за 5 минут это при желании обнаружить и крикнуть "Ага!" Росстат вам в помощь :-)

[fraticelli]

1. Долю нефтяных доходов в бюджете посчитайте. И сопоставьте это с заявлениями правительства. Не поленитесь. Получите массу удовольствия.

[chern_molnija]

Зачем? От этого средния пенсия уменьшится? Я получаю массу удовольствия, когда она растет :-)

[fraticelli]

Нет, простите, если Вы пишете о нефтяной игле, то давайте говорить о нефтяной игле.

[chern_molnija]

Не прощу :-) Я не считаю, что увеличение доходов - это игла. Игла - это если эти доходы замещают собой другие: мы все меньше производим своего, а все больше покупаем импортного в расчете на доходы от нефти, как это было при застое. Но сейчас мы при росте доходов от нефти ВСЕ БОЛЬШЕ производим своего. Какая же это игла? Это инвестиции в производство.