Параллельность фашистского режима Украины к закону
Вот как вы думаете, если в стране есть закон, могут ли представители власти открыто его нарушать? Не спешите отвечать, дослушайте название страны :-)
Оригинал взят у putnik1 в ИЕРАРХИЯ ПОМОЙКИ
Жизнь показывает.
(а) Как бы губернатор Днепропетровска, выступая, мимоходом упрекает Мишико в действиях, не соответствующих закону, то есть, в беззаконии.
(б) Мишико тут же перебивает выступающего, заявляя, что плевать хотел на закон.
(в) Как бы губернатор Днепропетровска просит его не перебивать.
(г) Петька, мгновенно оживившись, просит как бы губернатора не перебивать беглого тифоисского уголовника.
(д) Как бы губернатор удивленно заявляет, что перебивает не он, а его.
(е) На что Петька, уже с раздражением, требует не перебивать Мишико и подтверждает, что тот прав, и не важно, что закона нет; если закон нужен, его можно принять задним числом.
Лучшей иллюстрации к вопросу, кто на помойке туземная прислуга, а кто белый сахиб, по-моему, быть не может...
Оригинал взят у putnik1 в ИЕРАРХИЯ ПОМОЙКИ
Click to viewЖизнь показывает.
(а) Как бы губернатор Днепропетровска, выступая, мимоходом упрекает Мишико в действиях, не соответствующих закону, то есть, в беззаконии.
(б) Мишико тут же перебивает выступающего, заявляя, что плевать хотел на закон.
(в) Как бы губернатор Днепропетровска просит его не перебивать.
(г) Петька, мгновенно оживившись, просит как бы губернатора не перебивать беглого тифоисского уголовника.
(д) Как бы губернатор удивленно заявляет, что перебивает не он, а его.
(е) На что Петька, уже с раздражением, требует не перебивать Мишико и подтверждает, что тот прав, и не важно, что закона нет; если закон нужен, его можно принять задним числом.
Лучшей иллюстрации к вопросу, кто на помойке туземная прислуга, а кто белый сахиб, по-моему, быть не может...