Сакральная жертва принесена
В ночь на субботу в Москве расстрелян Немцов, прогуливавшийся с девушкой на Большом Москворецком мосту. Девушка не пострадала.
Представьте, что вы американский куратор белоленточной революции и выбираете лучшего кандидата на роль сакральной жертвы. Очевидно, это должна быть самая крупная фигура и при этом самая бесполезная - тот, кого все знают, но за кем хомячки не пойдут. Формально один из самых главных, но по факту никак не лидер. И кого бы вы выбрали?
Связь этого убийства с очередным маршем предателей 1 марта очевидна для всех. Даже если (чисто теоретически) Немцова застрелили по какой-то личной причине (ревность, экономические разборки и т. д.), то всё равно сделали это так, чтобы следствие искало политическую подоплеку.
До убийства Немцова марш «Весна» 1 марта выглядел совершенно бесперспективным мероприятием. Россия благополучно пережила немало белоленточных маршей, и не было никаких причин ожидать, что на этот раз предателям удастся наконец выполнить свою задачу и обрушить систему. Требовалось внести в марш что-то новенькое, чего раньше не было. Ну а вдруг поможет?
Лично я думаю, что мы всё равно отобьемся. Россия, которая выдержала Немцова в качестве первого вице-премьера, уж как-нибудь выдержит его и в качестве сотника «небесной сотни». А судя по лазерному шоу, устроенному недавно Потрошенко на майдане, «небесные сотни» становятся одним из необходимых элементов мифологии майданных революций, ничуть не затмеваемым тысячами убитых после успеха таких революций.
Кстати, убийство на Большом Москворецком мосту - это еще один пример того, как можно было организовать войну на Украине, если бы не нашлось лучшего способа. Гуляет по какому-нибудь мосту, ну, скажем, Ярош. И тут - пах-пах-пах. А дальше - траурные марши, погромы, МЕСТЬ!!!, геноцид, восстание...
Но война неизбежна только в стране, где власть уже подчинена внешним силам, которым нужна война. Для России пока возможны варианты.