Почему белые американцы вымирают и теряют политическую власть в своей стране?
В 2012 году смертность белого населения США превысила рождаемость: белых американцев (кроме латиносов) умерло на 12,4 тысячи больше, чем родилось. Все остальные группы американского населения, напротив, показали уверенный естественный прирост: латиносы +872,8 тыс. чел., негры +312,9 тыс. чел., азиаты +132 тыс. чел. Любопытно, с чего бы такая разница?
С учетом того, что число белых американцев (кроме латиносов) составляет сейчас 197 миллионов человек (63% населения США), убыль в 12 тысяч кажется мелочью - 0,006 процента. Такими темпами они будут вымирать больше 16 тысяч лет.
Но уже в самое ближайшее время число белых американцев нелатиносов впервые в истории станет составлять меньше половины населения США. Уже сейчас большинство детей в стране - дети меньшинств. Это означает, что 63% белых нелатиносов рожают меньше детей, чем 37% представителей меньшинств.
Вот как за год изменилось народонаселение США в различных расовых группах:
С сайта: http://www.washingtonpost.com
В 2012 году по сравнению с 2011-м число азиатов выросло на 2,8%, число латиносов - на 2,2%, число негров - на 1,1%, число белых нелатиносов - на 0,1% (естественную убыль компенсировали иммигранты).
Сравнение среднего возраста представителей различных расовых групп американского общества также не в пользу белых нелатиносов. Их средний возраст - 42 года, в то время как средний возраст азиатов - 34 года, негров - 32 года, а латиносов - 28 лет.
Столь существенная разница среднего возраста разных расовых групп американского общества приводит к любопытному парадоксу: в некоторых штатах белые нелатиносы сейчас составляют меньшинство населения, но по-прежнему - большинство избирателей. Такая ситуация, например, в Калифорнии, где белые нелатиносы являются меньшинством с 1999 года, но по-прежнему составляют большинство на выборах. Детки меньшинств попросту еще не успели вырасти. Но они обязательно вырастут…
КТО БУДЕТ ПРАВИТЬ АМЕРИКОЙ ЗАВТРА?
И вот тут самое интересное. Ну какая в сущности разница, кого там будет больше среди избирателей: белых или черных, протестантов или католиков, китайцев или латиносов? Все ведь американцы, независимо от цвета кожи и разреза глаз, верно?
Но вы же не думаете, что группы людей, у которых столь разный средний возраст и столь различное отношение к деторождению, на выборах будут голосовать совершенно одинаково? :-) И Обама стал лакмусовой бумажкой, показавшей, что белые американцы теряют политическую власть в стране, где их пока еще 63% населения и гораздо больше 63% избирателей.
Большинство белых проголосовало против Обамы, но существенная поддержка латиносов и абсолютная поддержка негров обеспечили первому цветному президенту неоспоримое преимущество над конкурентом. Теперь Обама выполняет предвыборные обещания, данные меньшинствам: выплачиваются пособия, легализуются миллионы нелегальных мигрантов из Мексики.
«А что же будет дальше?» - задают себе вопрос белые нелатиносы, среди которых немало противников курса Обамы. Ведь скоро дети меньшинств подрастут и начнут ходить на выборы, а поколение послевоенных беби-бумеров (а это в основном белые) перешагнет 70-летний рубеж и начнет массово вымирать, что весьма негативно отразится на числе белых избирателей. И какое место в этой Америке окажется у англо-саксов протестантов, потомков пилигримов с «Мейфлауэр»?
ПОЧЕМУ ОНИ ВЫМИРАЮТ?
Но как же белые американцы дошли до такой жизни, что не могут элементарно воспроизвестись? Ведь они победили в Холодной войне, они господствуют в мире, никто не кромсал их страну на части, у них не было «лихих 90-х»?
Кризис 2008 года и спад экономики виноваты? Но почему же в этих условиях численность меньшинств растет на 1-2% в год? А ведь основные экономические ресурсы страны сосредоточены в руках белых, живущих отнюдь не в условиях негритянских гетто.
А вы приглядитесь к участникам какого-нибудь американского гей-парада. Кто там составляет большинство? Негры? Азиаты? Может, католики-латиносы?
Белые американцы освободили сами себя от любых ограничений. Их главная забота - легализуют ли однополые браки и марихуану. Их идеал - личная свобода, карьера и комфорт - абсолютный индивидуализм. А дети всему этому мешают.
Дети - это ограничение свободы, помеха карьере и уменьшение комфорта. Чтобы они появились в условиях столь эффективной современной контрацепции, нужны очень весомые причины. Например, традиционная семья, уважение к родителям, стремление превзойти отца и братьев. Боязнь на фоне своих многодетных знакомых выглядеть ущербным и потерять уважение и статус. Страх позорного определения - «старая дева».
А если всего этого нет? Если нет никакой разницы в глазах общества между отцом 10 детей и почетным участником гей-парада? Если президент лично поздравляет баскетболиста, открыто признавшегося в нетрадиционной ориентации? Если статус человека определяется только количеством денег и карьерой, а дети этому только мешают?
Тогда происходит то, что сейчас фиксируют демографы. И не надо потом жаловаться, что у вас не тот президент, за которого вы голосовали.
Сегодня в выпуске: анекдоты, демотиваторы, картинки
Телеграмма Ленина продана на аукционе за 50 тысяч фунтов
Как много зависит от ракурса
Исторический карнавал «Парад округов» в Москве
Мощный взрыв произошёл на химзаводе в Луизиане: 7 погибших, 25 пострадавших
Кукла колдуна