"Если же такое признание сделано лишь в связи с его задержанием в качестве подозреваемого по данному преступлению, то его нельзя засчитывать как явку с повинной", - именно так судья Шипулин обязан был мотивировать оценку протокола явки с повинной в приговоре.
Еще нужно добавить, что если подсудимый заявляет о подписании явки с повинной под давлением и в отсутствии адвоката, то на такой протокол суд не может ссылаться в приговоре как на доказательство вины.
Самое гуманное правосудие
anonymous
September 30 2013, 08:04:23 UTC
Ну чему удивляться! Это дело явно шито белыми нитками следственного комитета. Если будет вынесен оправдательный приговор, то за него они точно получат по шапке, поэтому служители Фемиды и выносят такие приговоры. Наверняка между СУ СК и судьями все повязано. Надеюсь, что обжалование приговора в вышестоящих инстанциях даст свои плоды и уж если Черепанов не виновен, то все должностные лица понесут соответствующее наказание.
Re: Самое гуманное правосудиеcherkniSeptember 30 2013, 12:25:16 UTC
Не будем забывать, что неблаговидное сращивание правоохранительных и судебных органов наблюдается юристами не только на региональном уровне, но и на федеральном. И это ужасно - для нас, граждан, общества и страны!
Re: Самое гуманное правосудиеselma_vOctober 5 2013, 04:32:43 UTC
На весь мир опять опозорились, Гринпис под арест взяли. Как казнокрады, так им пожалуйста, подписка и домашний арест. А всемирно известный Гринпис - пираты. Господи, страна непуганых идиотов.
Comments 5
Еще нужно добавить, что если подсудимый заявляет о подписании явки с повинной под давлением и в отсутствии адвоката, то на такой протокол суд не может ссылаться в приговоре как на доказательство вины.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment