В Забайкалье суд вскрыл непрофессионализм следствия по делу о квартирных аферах
Могочинский районный суд вернул на дополнительное расследование 12-эпизодное дело о мошенничестве с недвижимостью одиннадцати жителей города Могоча. “Следователи и прокурор привлекли к суду только одного риэлтора, хотя в связке с ним были более значимые сообщники”, - прокомментировали позицию суда участвующие в деле правозащитники.
Судья Сергей Каверин вернул в следственный отдел при отделе полиции “Могочинский” многоэпизодное дело о мошенничестве с квартирами, удовлетворив тем самым ходатайство подсудимой Натальи Скребковой и представителя одного из потерпевших - юриста Романа Сукачева.
- Это дело привлекло внимание общественности тем, что за 12-эпизодные деяния под суд попал один риэлтор. А его сообщники, также промышлявшие квартирами доверчивых могочинцев, отделались испугом, - сообщил корреспонденту Открытого информагентства юрист Забайкальского правозащитного центра Роман Сукачев.
Правозащитник отмечает, что в суде против возврата дела на повторное расследование возразил только представитель Могочинской межрайонной прокуратуры.
По словам могочинского депутата и члена правления Забайкальского правозащитного центра Дмитрия Плюхина, прокуратура и ранее не проявляла интереса к сообщникам Натальи Скребковой, единственной сегодня обвиняемой по этому многоэпизодному делу.
- Ко мне как к депутату много раз обращались пострадавшие от квартирных афер жители города. Встречался я и с Натальей Скребковой, которая в случае осуждения одна не возместит многомиллионный ущерб всем пострадавшим, - считает Плюхин.
Депутат говорит, что обвиняемая жаловалась ему на следователя, который не желал и слышать о сообщниках. К примеру, о Наталье Морозовой, руководителе единственной в Могоче юридической фирмы “Мик”, племяннице председателя районного суда.
Со слов Скребковой, когда она обратилась за помощью к депутату-правозащитнику, глава фирмы “Мик” Морозова заявила ей, что подключит свои связи в суде и прокуратуре, чтобы бывшую компаньонку взяли под стражу. Так впоследствии и произошло. Хотя уже и были приняты поправки в законе: не заключать под стражу лиц, обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности.
Двух месяцев, проведенных Скребковой под арестом, оказалось достаточно, чтобы она вину по всем 12 эпизодам дела взяла на себя. Как уверяет сама обвиняемая, посещавший её в камере следователь угрожал: не признаешься - отберем дочь!
Всю эту информацию депутат Могочинского района Дмитрий Плюхин своевременно предоставил межрайонному прокурору Артему Эрро. И тот в беседе с ним признавал необъективность расследования по делу.
Но в суд дело о квартирном мошенничестве ушло только с одним обвиняемым. А, к примеру, руководитель фирмы “Мик” Наталья Морозова свернула свою деятельность в Могоче. Она перебралась в Читу, где, согласно сведениям из налоговой инспекции, уже зарегистрировала новую юридическую контору.