О геноциде можно говорить если в российских доукментах есть указания на физическое истребление черкесского народа как единственный вариант обращения с ним. Если целенаправденно уничтожалось поголовно всё черкесское население. Вот это геноцид.
Расправы над населением аулов в ходе военных действий, насильственная депортация, попытки создания условий
(
Read more... )
Comments 4
этноцид устроит? гены останутся
а народа не станет
Reply
(The comment has been removed)
Какой у него (хаджи Берзек)образ сегодня в глазах черкесов? Всё таки в книге если память не изменяет (а я очень давно читал) он получился лидером-неудачником.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Но я уже высказался. Анонимно правда получилось.))
Reply
(The comment has been removed)
Короче, дело пошло в определение "дефиниций термина" геноцид. Возможно, это была попытка этноцида, как сказал Лес Густой. Возможно, если разбираться, прав Андзор про невосполнимый ущерб.
Но это нюансы, которые надо разъяснять. А по-простому хотят чтоб Россия признала геноцид черкесов. Чего с учетом обывательского понимания этого слова, в расчете на которое наверно шумиху по этому поводу и спонсируют, Россия делать не будет и ни одно сколько-нибудь независимое государство сегодня не сделает, хотя каждой державе подобные обвинения обоснованно можно предъявить. Так что пропагандой этой темы в политическом аспекте заниматься - заслонять возможности реально добиться чего-либо. Говорить об этом нужно, только спекуляция на тему конкретно её мутит.
А топик можно закрывать , ради Бога.
Reply
Leave a comment