Под загадочной "шляпою железною"

[cheralpa]

Что-то мне это напоминает.

Про Андрея Старицкого (1537 год):

"...решился на открытый мятеж. Однако, до большой битвы не дошло - начались переговоры. Великокняжеские воеводы целовали крест князю Андрею на том, что если он сложит оружие, его отпустят в Беларусь "на его вотчину и съ его бояры и з детьми з боярскими совсем невредимо". Поверивший

Comments

[lipkalapka]

Эта. Тогда бросить курить - тоже невозможно: поначалу всё, что не возьмёшь в рот сигаретами пахнет. Считать, что социальные отношения, в отличие от нервных путей человека, это вещь неизменная - это плохой, негодный путь. Тогда только идти пешком в сторону кладбища. Не сделаешь этих изменений по одной бумажке - это да, это заметно обесценивает попытки реформировать Россию путем создания «правильных комитетов» и «правильных институтов».

[cheralpa]

Как человек, однажды бросивший курить, полностью согласен)

Проблема в том, что изменений такого масштаба, какие надо бы предпринять в России, в мире не делалось. "Русская матрица" удивительно живуча и возрождается как феникс из пепла. И самое печальное, что те, кто ставят своей целью социальные изменения, как мне кажется, роковым образом недооценивают масштаб работы.

В книге С. Сергеева хорошо показано, чем обычно заканчивались попытки создать в России протоевропейские институты (даже И. В. Грозный этим баловался, не говоря уж о российских правителях после 1905 года).

Я подозреваю, что без осознания безумной сложности такой работы (и понимания, в чем эта сложность состоит), страна в очередной раз просто прогуляется по граблям.

[tijd]

удивительно живуча и возрождается как феникс из пепла

Во Франции монархия возрождалась раз за разом. Но к Пятой республике французы пришли к демократии.

Политические качели есть всегда. И не бывает беспросветной безнадежности.

[cheralpa]

Путь Франции от монархии к республике начался задолго до этого. Аж в 1338 году Парламент впервые воспользовался правом ремонстрации (начал регистрировать все королевские указы, в том числе предлагая возражения или замечания). А французские мыслители XIV века (уже тогда!) называли Парламент "уздой от тирании". Поэтому замена монархии республикой было всего лишь завершающим этапом очень долгого процесса.

В то время как в России никакой "узды от тирании" как не было, так и нет. И создать ее на пустом месте невообразимо трудно.

[egovoru]

"Кундера считал, что виноват огромный бесформенный "русский мир", нависший грозовой тучей над центральной Европой со стародавних времен"

Тем не менее, идея образования на территории России нескольких независимых государств воспринимается крайне негативно подавляющим большинством населения. Подозреваю, и Бродский эту мысль не жаловал.

[cheralpa]

Мне кажется, что европейски ориентированные россияне, коих явно меньшинство, должны быть открыты любым идеям, а большинство населения будет негативно относиться ко всему, кроме подарков царя им лично на какой-нибудь праздник.

Бродского уже не спросишь, увы.

[az_greshny]

Бродскій уже высказался.

[a_konst]

На Васильевский остров он так и не вернулся, как собирался в молодости.

[freedom_of_sea]

а в австрийской чехии была демократия что-ли?

[cheralpa]

О Чехии Сергеев пишет (опять же сравнительно с Россией): "Сословно-представительная монархия существовала и в Чехии. Сейм, где заседали паны (высшая аристократия), дворяне (шляхта) и горожане, собиралась ежегодно, а иногда и чаще. С ним короли обсуждали все важнейшие вопросы жизни государства, прежде всего введение налогов. Юридически король полностью зависел от сословий. В 1526 году королем Венгрии и Чехии стал правитель Австрии Фердинанд Габсбург, который предпринял серьезные меры для усиления своей власти в обеих королевствах. "Но все же принципы дуалистического управления... остались неприкосновенными. Фердинанд заставил оппозицию перейти в оборону, но не ослабил противоречий между сословиями, с одной стороны, и королевской властью, с другой"" (Русское самовластие, стр. 102

[crisis_killer]

отпустят в Беларусь "на его вотчину

блин, когда белорусы поймут что они - литвины и что Литва - это название их страны а не жемяйтов?

[az_greshny]

Еще бы научиться не путать самодержавіе съ самовластіемъ...

[cheralpa]

А в чем разница?

[az_greshny]

Л. Тихомировъ написалъ объ этомъ въ п. ХХІІІ "Разновидности монархической власти" Ч. І "Монархической государственности":

"Монархія деспотическая, или Самовластіе, отличается отъ истинной монархіи (самодержавія - азъ грѣшный) ​тѣмъ​,
что въ ней воля монарха не имѣетъ объективнаго руководства. Въ монархіи истинной воля монарха подчинена Богу, и притомъ очень ясно. Она имѣетъ своимъ руководствомъ Божественное ученіе, нравственный идеалъ, ясный долгъ, и ​всё​ это существуетъ не только какъ
ученіе, но и какъ реальное содержаніе народной души... Посему въ истинной монархіи произволъ Верховной власти принципіально невозможенъ. Фактически, конечно, онъ возможенъ, но какъ исключительное и недолговременное явленіе. Его существованію противодѣйствуютъ ​всѣ​ силы, какими живетъ нація и самъ Монархъ.
Но ​есть​ монархіи, которыхъ личная Верховная власть основана на ложныхъ религіозныхъ концепціяхъ, и ​онѣ​ тогда порождаютъ изъ этой личной власти произвольную, то ​есть​ деспотическую. Зависитъ это отъ того, что ​эти​ ​ложныя​ ​религіозныя​

[cheralpa]

Если под самодержавием понимать некий идеал, который никогда не сможет быть осуществлен, я соглашусь с тем, что следует различать самовластие и самодержавие. Но если даже предположить, что удастся найти такого монарха, который удовлетворял бы идеалу самодержавия (и даже бросить все силы на воспитание таких монархов), боюсь, что самодержец, полностью вникнув в пределы своих возможностей, тут же передаст почти всю власть парламенту, премьер-министру и Верховному Суду, взаимно контролирующим друг друга, оставив за собой почти символическую власть отменять совсем уж несправедливые законы парламента, постановления правительства и решения Верховного Суда