Перельман и права человека в одном грязном флаконе

Nov 19, 2022 12:54

Цитата:

"Согласно указу, в СПЧ будут включены руководитель регионального исполкома "Народный фронт "За Россию" в Московской области Юлия Белехова, сопредседатель всероссийского союза общественных объединений пациентов Ян Власов, президент благотворительной организации "Справедливая помощь Доктора Лизы" Ольга Демичева, председатель правления " ( Read more... )

права человека

Leave a comment

Comments 33

lipkalapka November 19 2022, 10:02:15 UTC
Тут всё ещё хуже: «права человека - это права самого обыкновенного среднестатистического человека», - с этим не поспоришь (как бы ни хотелось), но это отнюдь не значит, что законодательный орган по правам человека должен состоять из таких людей - иначе мы дойдем до тотальной равнопредставленности и прочего бреда. Я не к тому, что стены штукатурить и кирпичи класть «москвичи» не должны, а к тому, что экономисты всё же лучше понимают в экономике, а математики (внезапно) в математике.

Reply

cheralpa November 19 2022, 10:51:42 UTC
Конечно, нет. Профессор Александр Асмолов, по-моему, прекрасно вписывался в Совет по правам человека (за что его оттуда и убрали). А вот Сергей Рукшин туда абсолютно не вписывается. Асмолов еще в 11 году опубликовал статью "Идеология толерантности: школа жизни с непохожими людьми" - которая, безусловно, резонирует с проблематикой прав человека. Рушин же известен как яркий критик системы образования в РФ, что мне чрезвычайно симпатично. Но при чем тут права человека?

Reply

lipkalapka November 19 2022, 11:20:30 UTC
Ну то есть действия системы - это просто «имитация бурной деятельности», а людей слишком на своем месте потихоньку стараются «угнетать», а то на их фоне остальное выглядит как-то совсем «не очень».

Reply


vitus_wagner November 19 2022, 11:04:35 UTC

Как это трудно себе представить более далекого от проблематики прав человека чем Григорий Перельман?

Мы все знаем что его права были нарушены. Он не смог принять честно заработанную филдсовскую премию, так как резонно полагал что его жизнь будет подвергнута опасности если в его распоряжении окажутся такие деньги.

Ну и вообще права человекаа это не про среднестатистического человека. Это как раз про разнообразие людей, как модно нынче говорить на Западе - diversity. И безумные математики вполне себе являются одной из социальных групп чьи права тоже должны быть защищены.

Я уж не говорю о том что среди учеников Рукшина Перельман это тоже статистический выброс. Примерно так же выходящий за пределы нормы, как среди всего населения Питера. (ну да сигма там поменьше будет). А так в основном это куда более социально адаптированые люди.

Или вы полагаете что наличие Рукшина с его отношением к российской системе образованиея в СПЧ подвергнет опасности права социальной группы "учительницы дубоголовые пенсионного возраста"? Или социальной ( ... )

Reply

azancheeva November 19 2022, 12:09:30 UTC
"права человекаа это ... как раз про разнообразие людей, как модно нынче говорить на Западе - diversity." Вы ничего не путаете?

Вот личные права человека согласно Декларации ....
Право на жизнь;
Наказуемость только по суду - запрет внесудебной расправы;
Неприкосновенность личности;
Свобода передвижения и выбора места жительства;
Неприкосновенность жилища;
Неприкосновенность переписки;
Запрет принудительного труда;
Неприкосновенность собственности
Достоинство личности
Свобода совести и вероисповедания

Reply

cheralpa November 19 2022, 16:45:15 UTC
Там конкретный был пример. Права конкретного человека, которому размозжили голову кувалдой на камеру. Ходят слухи, что именно поэтому Совет по правам человека срочно перетасовали. Того, кто задал вопрос о кувалде, уже в Совете нет. Посмотрим, поднимет ли этот вопрос Рукшин.

Reply


smol1 November 19 2022, 11:22:44 UTC

-он выглядел как эталонный безумный профессор с пронзительными черными глазами, полностью отрешенный от бренной действительности

Это следствие врожденного аутизма. Рукшин тут ни при чем. Кстати, именно аутизм стал главной причиной известности Перельмана. Он так знаменит не потому, что доказал гипотезу Пуанкаре, а потому, что отказался от миллиона.

Reply

azancheeva November 19 2022, 12:14:29 UTC
Гипотеза Пуанкаре стала первой и единственной на данный момент (2022 год) решённой задачей тысячелетия. Но известным ее доказатель стал благодаря аутизму? Знаете, Боб Дилан стал знаменитым вовсе не от того, что не явился на церемонию вручения Нобеля.

Reply

smol1 November 19 2022, 12:53:24 UTC

Я ни в коей мере не ставлю под сомнение ни талант Григория Перельмана, ни научную значимость его достижения. Но широким народным массам он стал известен после отказа от миллиона. "Задача тысячелетия" - это сомнительная метафора какого-нибудь журналиста, не более того.

Боб Дилан стал знаменитым благодаря своим песням в очень молодом возрасте. Это случилось задолго до присуждения ему Нобелевской премии по литературе (престиж которой несопоставимо меньше Нобелевских премий в области в области науки). Кстати, он от премии отнюдь не отказался, а только не присутствовал на церемонии вручения.

Reply

azancheeva November 19 2022, 13:05:04 UTC
Вот вы очень правильно написали: "широким народным МАССАМ".
Боб не только на церемонию не явился, он еще и с обязательной нобелевской лекцией цирк устроил (надо прочитать не позднее 6 месяцев, чтобы премию получить).

Reply


revoltp November 19 2022, 12:05:53 UTC
Мохнаткин вовсе не обыкновенный человек.
А Рукшин удобен тем, что с одной стороны многими уважается за проф. деятельность, с другой - выражает фанатичную приверженность к СВО. Возможно - искренне, возможно надеется за счет этого осуществить какие-то реформы в образовании (надеясь, что начальство оценит его рвение).

Reply

levyi_botinok November 19 2022, 13:05:38 UTC
"выражает фанатичную приверженность к СВО. Возможно - искренне, возможно надеется за счет этого осуществить какие-то реформы в образовании"
Есть какие-то указания на фанатичную приверженность? Обычно, покладистость ради каких-то других важных целей не выражается, как фанатичная приверженность. Чулпан Хаматова, например, вовсе не была фанатичным приверженцем путинской власти. Не слежу за Рукшиным, но он кажется достаточно разумным и достаточно честным человеком. Такая комбинация, имхо, исключает фанатичную поддержку СВО в принципе.

Reply

revoltp November 19 2022, 13:47:10 UTC
я ориентируюсь на отзывы его коллег. Математический мирок не так широк.

Reply

levyi_botinok November 19 2022, 14:06:55 UTC
За всем нешироким мирком не услдишь, но Валерий Федотов (matholimp) ничего такого про Рукшина не упоминал.

Reply


evizvarina November 19 2022, 13:11:11 UTC
ОЧЕНЬ странная логика высказывания: попытка обсуждать Рукшина, совсем ничего не сообщив о нем, а вместо этого перескочив: "Вы Перельмана видели?" ...ну все равно что сказать: "Вагнер Гитлера воспитал - поэтому в нотах он разбираться не может"

Reply

cheralpa November 19 2022, 16:51:14 UTC
Рукшин - человек, который сумел огранить бриллиант. Ювелир высочайшей пробы. Как бы ни относится к его общественно-политической позиции. А его ставят на должность, где надо кирпичи класть, не разгибая спины. В чистом виде профанация. Вот и вся логика.

Reply

evizvarina November 20 2022, 05:56:58 UTC
Никто там (в наше время) кирпичи класть не будет, зато, если для каждого предусмотрен некий "сектор" тематический, тогда и понятнее - пестрый состав. "Ювелир высочайшией пробы" (я о нем вчера почитала) - одновременно общественник до мозга костей, именно поэтому попал в "невод"

Reply

cheralpa November 20 2022, 16:29:12 UTC
Общественник и защитник прав человека - разные понятия. Я бы даже сказал, что "общественник" чаще всего склонен пренебрегать правами человека именно потому, что для него права "общества" важнее. Куклуксклановцы были те еще "общественники до мозга костей".

Reply


Leave a comment

Up