12

[cheralpa]

Вчера встречались на Петроградке с бывшими коллегами, когда-то все вместе работали в одной шведской компании. Когда уже слегка разгоряченные алкоголем, вышли на улицу из ресторанчика и почти собрались расходиться, разговор все же коснулся Украины и тут же вспыхнул, как спичка (в ресторанчике контрабасист, гитарист и кларнетист играли джаз, поэтому

Comments

[lipkalapka]

это вовлеченность. Никак не могут люди отключится ни от спецоперации, ни от чего другого, что постоянно в теме общей беседы. А по теме общей беседы должно быть одно мнение - иначе всё, враг, иной. концепция плюрализма все ещё не дошла до нас.

[mih_s_m]

Да, конечно, почему бы не побухать с людоедами? А то клеят ублюдочные ярлыки - "антропофагия"! А, между тем, ведь антропофаги - тоже люди. Пусть же антропофаг гордо войдёт в каждый дом, не стесняясь своей пищевой ориентации!

[lipkalapka]

вроде поедание людей сегодня нигде официально не практикуется, но в википедии наполненность статей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каннибализм#Современная_эпоха и https://en.wikipedia.org/wiki/Human_cannibalism#Modern_era
говорит о том, что тема очень «хайповая», и в общем рассуждать об этом тяжело
ПС: вы когда палец порежете, ранку не облизываете?

[mih_s_m]

Демагог вы наш плюшевый, саржевый! Переносного значения слов не понимаете? Картинок уничтоженной русским нашествием Украины ни разу не видели?

Ню-ню.

"Не всё так однозначно".

[lipkalapka]

конечно неоднозначно, если не теми словами не те предметы называть. И информация через «десяток рук» проходит. А картинки - ну и без дипфейков картинки «жуть какие» рисовали, а сейчас ориентироваться по картинкам - ну это вообще смешно. Конечно, можно бегать по интернетам поднимая волну народного гнева, чтобы... - чтобы что?

[mih_s_m]

Картинки - выдуманные? Украина - цела и невредима?

[lipkalapka]

Какие картинки? Про все картинки сразу я не могу ответить. да и отличить дипфейк/постановку от реальной фотографии я не всегда смогу - в пиратах карибского моря мужик «ну реально со щупальцами на бороде», - а снимались пираты совсем в лохматом году. «Украина цела и невредима», - разумеется нет. Хотя вроде её пропагандисты обратное педалируют. Если бы была цела и невредима - и говорить не о чем бы было. Так, о короновирусе каком.

[mih_s_m]

Т. е. русское вторжение таки привело к разрушениям и жертвам. Ради чего?

[lipkalapka]

Я этот вопрос непрерывно всем задаю. Бывает среди ночи встану, к зеркалу подойду и у него спрашиваю - «ну накуя, а? накуя?» Иногда знакомые среди ночи по телеге звонят с тем же вопросом. Разумного ответа так и нет.

[mih_s_m]

Ну, и, если армия некой страны убивает и разрушает просто из любви к насилию, мы имеем право назвать эту страну "людоедской"?

Или не всё так однозначно?

[lipkalapka]

имеем. но имеем право и назвать её «восстанавливающей историческую справедливость», или какие там сейчас дипломатические конструкции существуют, чтобы про войну не говорить. США в Ираке тоже ведь не воевала, а «мир наносила и добро причиняла» - прошу отметить: это не оправдывает СВО, и я лично, чем дольше она длится, тем большей ошибкой её считаю. Но однозначности и правда нет - однозначность может быть относительно четкого факта, а когда факты состоят из неверных формулировок и ложных альтернатив - «девочка, ты хочешь поехать на дачу, или чтобы тебе оторвало голову», - выбор так себе, согласитесь. Неоднозначный :)

[mih_s_m]

Т. е. все делается ради "справедливости" в кремлевском её понимании. А "справедливость', as far as I can judge, заключается в том, чтобы взять "своё". А "своё" - это всё, что Кремль имеет возможность захапать.

Я правильно понял вашу мысль?

[lipkalapka]

Я не могу уверенно говорить о мотивах поведения других людей. Кто сейчас «актор» или бенефициар в происходящем - мне тоже сложно сказать. Ищет ли Путин НАТО под кроватью перед тем как лечь спать или нет - я тоже не знаю. Что он не расстреливает лично украинских детей - с большой уверенностью так. То, что военная операция ведётся по старым стандартам и опять войдёт в учебники в часть «как делать не надо» - для меня понятно, но я не профвоенный. «Большая политика - это чертово болото», - этот тезис даже разбирать не буду, это трюизм.

[mih_s_m]

Т. е. приказ на вторжение отдал не путин, а дядя Вася?

[lipkalapka]

Какой был приказ? Путин у нас главнокомандующий (вроде как), но войны-то нет, а есть какая-то «специальночто-то». Как проходят эти «что-то» через ветви власти, должны они проходить через думу, совет федерации или «самого» - я не знаю, я не политик и не политолог, не юрист - мне можно чего-то не знать.
Почему лично Путин, а не лично глава госдумы?

[mih_s_m]

Потому что глава государства отвечает за всё. Если он, конечно, глава государства, а не что-то с чем-то.