Эпштейн о Дугине

[cheralpa]

На сайте "Радио Свобода" статья Михаила Эпштейна о Дугине "Где центр ада?".

Из статьи некоторые факты и умозаключение:

В 2014 году после Крыма и Донбасса Дугин, выступая перед студентами, провозгласил: "Убивать, убивать и убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Как профессор, я так считаю".

Дугин уже много лет (с 1999 года) преподает

Comments

[evizvarina]

Головин - от Гурджиева, Гурджиев - от восточной мистики... есть некоторые традиции - достаточно многолетние и прочные (неистребимые)... Но значит ли это, что победят именно они?

[sergienkodi]

я как понял, если не в Рай, то цель - патриархальный заповедник под ракетным зонтиком

[cheralpa]

Там цель одна - Ад, перевертыш метафизического "Да". Он же Рай (для потребителей). Ярый Рай. Боюсь, что патриархальный заповедник - слишком либеральный проект для этих "бешеных" Великой Консервативной Революции.

[sergienkodi]

там надо уже посмотреть медицине на счёт адеквата

[lipkalapka]

Люди любят «стукнутых»: если С выводит идею против общественного мнения, то если ты тоже травмирован по этой теме «общественной культурой» - то это тебя поддерживает «я нормальный, я хотя бы в храме не танцую». Если С выводит идею за ОМ, но ты эту идею не поддерживаешь, то пойдешь домой в затылке чесать «как так, даже С считает, что женщин бить нельзя, может и правда что-то не так я делаю?»
Если ты с С на одной волне против ОМ - ну, понятно, «выход из шкафа».
Если С «чушь какую-то городит, а её депутаты даже не одобряют» (С против тебя и против ОМ) - плюнешь, утрешься, скажешь «а в гейропе и того хуже, там все такие». В общем - «стукнутые» это необходимый механизм социальной эволюции и поэтому люди их любят. Точнее не «поэтому», а просто социумы без С вымерли или были ассимилированны.

[cheralpa]

Да пусть люди их любят, никуда от этого не деться. Но когда вся Матрица на этом ржавом гвозде держится, начинается беспокойство.

[lipkalapka]

Ну да, решительно расходится ОМ и наблюдаемая реальность. Люди поустабильнее зубы сжимают и за очки прячутся, а более внушаемые - водка, препараты.

[cheralpa]

С ≠ ОМ ≠ Я

С = ОМ ≠ Я

С = ОМ = Я

С ≠ ОМ = Я

А если предположить, что ОМ неоднородно?

С = ОМ ≠ ОМ = Я

[tijd]

В интервью 2017 года Арестович утверждал, что в 2005 приезжал в Москву изучать врагов.

- Многополярный мир - это главная фишка, про которую все трындят уже долго - от Дугина до Суркова, Жириновского и Рогозина. И эта программа началась в 2005 году. Я же не зря ездил в Москву в феврале 2005 года и с ними всеми общался непосредственно.
- С кем?
- Дугин, Затулин, патриарх Кирилл и так далее. Со всей этой публикой мы пообщались.
- А вы как кто ездили?
- Как товарищ Корчинского. Он ездил решать свои проблемы, а я поехал посмотреть. Это была уникальная возможность посмотреть изнутри на врагов, которые принимают решения. Все было понятно сразу, что они будут делать. Было понятно, они прямым текстом говорили, не стесняясь.
- Такое собирание земель - это реалистичный план или несбыточная мечта Путина?
- Это инструмент. Что самое главное нужно понять про эту игру? Нужно понять, что она рассчитана на очень долгий срок. Эта игра рассчитана где-то до 2030 года. Она стратегических масштабов.

[cheralpa]

Спасибо. Очень надеюсь, что эта игра закончится раньше.

[vika_1_2]

А что потом? У Гитлера собирание земель и объединение великого разделенного народа закончилось мировой войной и полным крахом. Эти повторяли за ним. На какой же другой итог они рассчитывали? Мировое господство?

[tijd]

Если про Дугина, то в одном из выступлений он объяснял, что правильная цель - конец света.

"На самом деле надо думать не о том наступит или не наступит конец мира, нам надо думать как его осуществить. Это наша задача. Сам по себе он не наступит. На голову ничего не упадёт. Мы сами должны принять это решение. Мы более того должны найти способ как закрыть эту историю. И это очень не простая вещь. Мы обычно говорим: «Как выжить человечеству? Как предупредить глобальное потепление?» На самом деле люди с обострённой философией думают как бы что-то сделать такое в духе глобального потепления, чтобы это наконец залило или сожгло. Просто перестало существовать. Потому что ценность этого всего по факту никем ещё не доказана, не продемонстрирована, не аргументирована. Нет даже диссертаций защищённых корректно о том, почему человечеству надо выживать. Никто об этом не думает. Никаких аргументов. Как любая эвиденция она является чистым обманом."

[baiyt]

Вот о Евгении Головине так не надо. Дугин вообще к нему примазывался изо все сил. У Головина всё, что про СС, было радикальным антисоветским бунтом, а не всерьёз. И был ЕГ убеждённым западником, глубоко укоренённым в алхимической и герметической традиции, искренне презирающим всё русское.

[cheralpa]

Я о Головине ничего не слышал и не знаю кроме того, что прочитал у Эпштейна. Возможно, вы правы. Недавно открыл для себя Алину Витухновскую, она тоже резко разводит по разные стороны гениальности писателя Мамлеева (у которого я читал жутковатых "Шатунов") и тусовавшегося с ним Дугина (сама она вышла из их кружка). Первого она превозносит, второго презирает. Создается впечатление, что Дугин - это такой злобный второсортный сальери, питающийся чужой гениальностью и превращающий ее в метафизическое дерьмо. Но в стенах Генштаба, наверное, смотрится органично.

[baiyt]

Именно. Головин в последние годы сотрудничал с Дугиным - лекции читал, как и Мамлеев, предисловие к "Метафизике благой вести" написал. Видно, деньги были нужны. :)

[cheralpa]

Да и презирать ВСЕ русское так же глупо, как обожествлять ВСЕ русское. Хотя многое в так называемом и превозносимом "национальном характере" достойно презрения, конечно.