"Оба круга наших представлений, об эволюции и о мозге, состоят из двух компонентов: очень обширные наблюдательные данные и очень примитивные качественные представления о том, как эти штуки могут работать
( Read more... )
У Станислава Лема была история про суперкомпьютеры будущего обладающие интеллектом на много порядков превосходящим человеческий.
Помимо всего прочего, мне запомнилось, как один из них для своих размышлений придумал специальный язык, и доказал с его помощью "Теорему о Прометее", но поскольку фраза из этого языка переводилась на любой человеческий бесконечным количеством слов, то ни доказательство теоремы, ни даже её формулировку компьютер до людей донести не смог.
Эта история - как первый шаг к объяснению непостижимости Бога. ) В принципе даже мир может оказаться не постижим, как мы видим.
С одной стороны да. Но потом Манин, зафиксировав, что "для переработки тех объемов информации, с которыми имеют дело эволюция и человеческий мозг, у них не должно хватать ресурсов, причем на много порядков - если принять, что мы правильно понимаем, как они работают", пишет о том, что можно "предположить, что мы чего-то важного еще не понимаем, и я был бы счастлив узнать, чего именно".
Г. Биргкофф считал, что создание интеллектуальных "разумных" суперкомпьютеров в принципе невозможно, потому что компьютерам недоступно континуальное мышление. А человеку доступно. Возможно, у нас просто пока нет ключа к "непостижимому". Не хватает какой-то революционной идеи :)
Comments 2
Помимо всего прочего, мне запомнилось, как один из них для своих размышлений придумал специальный язык, и доказал с его помощью "Теорему о Прометее", но поскольку фраза из этого языка переводилась на любой человеческий бесконечным количеством слов, то ни доказательство теоремы, ни даже её формулировку компьютер до людей донести не смог.
Эта история - как первый шаг к объяснению непостижимости Бога. ) В принципе даже мир может оказаться не постижим, как мы видим.
Reply
"для переработки тех объемов информации, с которыми имеют дело эволюция и человеческий мозг, у них не должно хватать ресурсов, причем на много порядков - если принять, что мы правильно понимаем, как они работают",
пишет о том, что можно "предположить, что мы чего-то важного еще не понимаем, и я был бы счастлив узнать, чего именно".
Г. Биргкофф считал, что создание интеллектуальных "разумных" суперкомпьютеров в принципе невозможно, потому что компьютерам недоступно континуальное мышление. А человеку доступно. Возможно, у нас просто пока нет ключа к "непостижимому". Не хватает какой-то революционной идеи :)
Мне интересней думать, что так оно и есть.
Reply
Leave a comment