От чего же страдает Россия?

Apr 26, 2010 15:28

От того же страдает и Россия: не от воображаемого коллективизма, а от по-настоящему атомизированного индивидуализма. 

Вадим Новиков, по-моему, действительно ставит вопрос (вслед за Яной Яковлевой), важнее которого "сейчас сложнее что-нибудь придумать". Хотя предложенное им решение этого вопроса (в ссылке на Фридмена) меня лично не вполне устраивает ( Read more... )

Россия

Leave a comment

Comments 14

(The comment has been removed)

cheralpa April 26 2010, 15:50:23 UTC
Бизнес не может действовать вне правовой среды. А обеспечивает эту среду все же государство. Все остальные модели - надуманные и фантастические. Другое дело, что государство, устанавливая правила игры, не должно быть участником игры, правила которой оно устанавливает.

Reply


gavagay April 26 2010, 13:07:45 UTC
Не думаю, что вам надо рассказывать про блага разделения труда, обмена знаниями и торговли. Чем вас не устраивает этот ответ?

Reply

gavagay April 26 2010, 13:12:48 UTC
А, прочитал статью. Ее автор пытается переложить ответственность с избирателей на предпринимателей и ставит последних перед невозможным моральным выбором.

Reply

cheralpa April 26 2010, 15:51:13 UTC
Не думаю, что тут подходит слово "переложить", скорее, речь идет о том, чтобы взять свою долю ответственности.

Reply

cheralpa April 26 2010, 13:46:48 UTC
Ответ не устраивает своей непрактичностью. По сравнению с конкретным благом, доступным в краткосрочной перспективе, например, вкусным контрактом на 100 млн. долларов, который можно получить, дав на лапу чиновнику, все перечисленные "общественные" блага приобретают несколько абстрактный и умозрительный характер. Их предпочтение - возможно лишь в очень специфической системе общественных ценностей.

Reply


vasily_nosikov April 26 2010, 17:50:21 UTC
ради чего, собственно, люди преследующие в экономике исключительно свой частный интерес, должны объединяться?

Safety net: сегодня помог ты, послезавтра тебе, примерно так

Reply

v_novikov April 26 2010, 19:29:21 UTC
Или "дилемма заключенного с повторяющимися играми".

Reply

cheralpa April 27 2010, 14:30:49 UTC
Из прагматических соображений выгодней "помочь" чиновнику с колоссальным влиянием, чем кому-либо другому. Сегодня ты "помог" ему (дав взятку), завтра он "поможет" тебе (отдав госконтракт). А помощь другому такому же предпринимателю аукнется в лучшем случае послезавтра.

Reply

vasily_nosikov April 27 2010, 14:54:00 UTC
На всех чиновников с колоссальным влиянием может и не хватить.

Reply


v_novikov April 26 2010, 19:27:26 UTC
Статья Фридмана мне сейчас интересна не для разрешения вопроса о FDA. Мне в его статье (я соединяю ее с предыдущей его публикацией) важнее другое соображение -- чиновники действуют по определенным законам, и их стимулы заданы извне собственно государства.

Reply

cheralpa April 27 2010, 14:37:56 UTC
Чиновники действуют по тем же законам, по которым действуют предприниматели, которые дают им взятки. То, что стимулы и тех, и других заданы извне - это очевидно. Вот только что такое это "извне"? Может, оно "изнутри"? Я не согласен с Фридманом в том, что действия чиновников закономерны. Думаю, при желании можно найти немало примеров честных чиновников (и шире - политиков).

Reply


Leave a comment

Up