Этот образ всегда будет будоражить. Мужской костюм, но ни секунды никто не подумает, что это мужчина, мальчик, юноша. Напротив, оболакивающая, очень эротичная женственность.
Да, эта тема в принципе интересна - стоило бы исследовать какие роли исполняла актриса и как это воспринималось в то время (возможно я просто не ощущаю исторического контекста, возможно я в чём-то не прав, однако абсолютно соглашусь с Вами, и другим комментаторами), пока кажется полным абсурдом считать эту женственность, это изящество и человеческое обаяние незаурядной личности проявлениями андрогинного стиля. Увы, так говорить - значит не понимать абсолютно ничего ни в жизни (в межчеловеческих отношениях), ни в искусстве (в том, как специфика той или иной роли соотносится с общим стилистическим месседжем, с общим амплуа и общим культурным пониманием). Пока впечатление таково, что это полнейший позор русскоязычного сегмента ЖЖ - авторы надеются на популярность и используют нечистоплотные приёмы, когда пишут заведомый бред в расчёте на обилие комментаторов, которые захотят возразить, поскольку не в состоянии удержаться от протестов, видя настолько нелепые утверждения (ИМХО, конечно)
Да, спасибо, я именно это и имела в виду. Как бы высокопарно ни звучало, Дитрих - воплощение стиля и ЖЕНСТВЕННОСТИ. И в смокинге она все та же женщина, дива кино. Назвать ее образ андрогинным - это кощунство. ИМХО.
Comments 58
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Мужской костюм, но ни секунды никто не подумает, что это мужчина, мальчик, юноша.
Напротив, оболакивающая, очень эротичная женственность.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment