Выборы 2011 - гаусс тут не ночевал, математикой не пахло
Сначала о личном. Уже в день голосования 4 декабря 2011 года долго собирался с мыслями пойти или не пойти на выборы. Читал твиттер и много думал. Когда пришли экзит-полы из Дальнего Востока, где Единая Россия получала максимум 30%, и это со всеми накрутками, я даже воспрял духом и немедленно побежал на участок. Он у меня расположен далеко, и на нём я в современной истории России ещё ни разу не проголосовал. Был неиллюзорный шанс словить махинацию с уже проставленной явкой или даже росписью. Забегая вперёд скажу, что всё обошлось, члены Участковой Избирательной Комиссии оказались вполне честными людьми и такой наглости себе не позволили. Ах да, я приехал на участок около семи с четвертью, совсем как рекомендовал Алексей navalny Навальный.
Расписался в книге, все листы пронумерованыи и прошиты, наблюдатели помогают советом, кабинки занавешены, урны запечатаны, правда непрозрачные. Всё прошло хорошо, голосовал не за Единую Россию, за кого -- не скажу, но точно не за Справедливую Россию и не за полный непроходной шлак. С этой точки зрения всё прошло без нареканий. Результаты на сайте ещё не вывешены, но думаю будет что-то похожее на правду. Только бюллетени какие-то высранные из задницы, как на принтере напечатанные.
Теперь далее. В масштабах России результаты выборов и их статистическая обработка, мягко говоря, вызывают недоумённый ужас и непроизвольное поднятие влоосяных покровов с разных участков кожи. Судите сами. Но для начала ссылки на исследования, написанные со всей строгостью научных математических изысканий.
1. http://esquire.ru/elections
Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше.
2. http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html
Черновой расчет нормальной и аномальной составляющих голосов за ЕР. На основе данных по ТИК на 09:30, 92.3 млн зарегистрированных избирателей.
Оговорки:
1) Данные неполные, охватывают чуть меньше половины около 85% зарегистрированных избирателей
2) Расчет ведется по данным по ТИК; распределения по участкам будут содержательнее и будут иметь другой вид. Оценка аномальной части по участкам в рамках методики будет больше, чем по ТИК.
3. http://echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echo/
Политика не относится к основным сферам, которые призван освещать «Троицкий вариант».
У газеты совсем другие точки приложения сил, например просветительство, борьба с невежеством и мракобесием. Однако политика зачастую вторгается именно в эти сферы со своими грязными башмаками, ложью и невежеством. Естественно, эти случаи являются предметом нашего дотошного анализа.
Именно таким случаем являются выборы последних лет, причем год от года результаты выглядят все более вопиющими. Человеку, имеющему хотя бы общее представление о статистике и обладающему здравым смыслом, достаточно посмотреть на график, чтобы понять: на выборах этого года в Москве имела место массовая беззастенчивая фальсификация (более чем на двух третях участков), а на некоторых участках фальсификация была чудовищной.
Вкратце, что мы имеем. Далеко ходить не будем, чтобы понять тенденцию, достаточно глянуть на статистическое распределение явки избирателей по числу участков. Картинка первая, парламентские выборы в Мексике, Польше, Болгарии и Швеции за 2007 год. Страны разные, но распределение одинаковое - так называемое распределение Гаусса, которому в нашей жизни подвержено практически всё. Специально не указываю какой цвет принадлежит какой стране, это не важно.
Вот распределение аналогичной величины с выборов в Госдуму 2003/2007 и выборов Президента России 2004/2008. Опять не указываю где что, это вапще не важно, просто зацените эти красивые пики на 65%-75%-85% и мега рывок при явке 100%. Это как подделать лабораторную работу по матанализу или физике. Не бывает в жизни таких распредлений для величин, на которые влияет множество факторов. Все подробности и выкладки в статьях выше.
Причём что характерно, видимо высокая явка является именно следствием вброса и корректировки этого большого числа "левых" бюллетеней через всякие "мёртвые души" и "карусельные голосвания" по открепительным. Делайте вывод, если бы пришли ВСЕ мёртвые души, все сознательные и вменяемые граждане, то подделывать бы просто нечего было бы. Ну вкинешь бюллетеней, а как это сопоставить с росписями реальных избирателей, зарегистрированных на участке? Что, писать явку больше 100%? Выходит, что так.
Вот например в прямом эфире цифры голосов по Ростовской Области перевалили за 146%.
Или в Воронежской 128,96%.
Навальный тысячу раз прав, когда говорит всем идти. Если ещё наблюдатели будут - подделать результат можно будет только в самой "ГАС Выборы". А это уже преступление и уголовщина. Во всяком случае жизнь жуликов и воров сильно затруднится.
Так что призываю ВСЕХ прийти на следующие выборы Президента России и устроить жуликам кузькину мать.
PS: вот здесь уже можно покупать коллеционные экземпляры бюллетеней с этих выборов под лозунгом, что это последние выборы в России, дальше только 12 лет путинократии.
Расписался в книге, все листы пронумерованыи и прошиты, наблюдатели помогают советом, кабинки занавешены, урны запечатаны, правда непрозрачные. Всё прошло хорошо, голосовал не за Единую Россию, за кого -- не скажу, но точно не за Справедливую Россию и не за полный непроходной шлак. С этой точки зрения всё прошло без нареканий. Результаты на сайте ещё не вывешены, но думаю будет что-то похожее на правду. Только бюллетени какие-то высранные из задницы, как на принтере напечатанные.
Теперь далее. В масштабах России результаты выборов и их статистическая обработка, мягко говоря, вызывают недоумённый ужас и непроизвольное поднятие влоосяных покровов с разных участков кожи. Судите сами. Но для начала ссылки на исследования, написанные со всей строгостью научных математических изысканий.
1. http://esquire.ru/elections
Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше.
2. http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html
Черновой расчет нормальной и аномальной составляющих голосов за ЕР. На основе данных по ТИК на 09:30, 92.3 млн зарегистрированных избирателей.
Оговорки:
1) Данные неполные, охватывают чуть меньше половины около 85% зарегистрированных избирателей
2) Расчет ведется по данным по ТИК; распределения по участкам будут содержательнее и будут иметь другой вид. Оценка аномальной части по участкам в рамках методики будет больше, чем по ТИК.
3. http://echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echo/
Политика не относится к основным сферам, которые призван освещать «Троицкий вариант».
У газеты совсем другие точки приложения сил, например просветительство, борьба с невежеством и мракобесием. Однако политика зачастую вторгается именно в эти сферы со своими грязными башмаками, ложью и невежеством. Естественно, эти случаи являются предметом нашего дотошного анализа.
Именно таким случаем являются выборы последних лет, причем год от года результаты выглядят все более вопиющими. Человеку, имеющему хотя бы общее представление о статистике и обладающему здравым смыслом, достаточно посмотреть на график, чтобы понять: на выборах этого года в Москве имела место массовая беззастенчивая фальсификация (более чем на двух третях участков), а на некоторых участках фальсификация была чудовищной.
Вкратце, что мы имеем. Далеко ходить не будем, чтобы понять тенденцию, достаточно глянуть на статистическое распределение явки избирателей по числу участков. Картинка первая, парламентские выборы в Мексике, Польше, Болгарии и Швеции за 2007 год. Страны разные, но распределение одинаковое - так называемое распределение Гаусса, которому в нашей жизни подвержено практически всё. Специально не указываю какой цвет принадлежит какой стране, это не важно.
Вот распределение аналогичной величины с выборов в Госдуму 2003/2007 и выборов Президента России 2004/2008. Опять не указываю где что, это вапще не важно, просто зацените эти красивые пики на 65%-75%-85% и мега рывок при явке 100%. Это как подделать лабораторную работу по матанализу или физике. Не бывает в жизни таких распредлений для величин, на которые влияет множество факторов. Все подробности и выкладки в статьях выше.
Причём что характерно, видимо высокая явка является именно следствием вброса и корректировки этого большого числа "левых" бюллетеней через всякие "мёртвые души" и "карусельные голосвания" по открепительным. Делайте вывод, если бы пришли ВСЕ мёртвые души, все сознательные и вменяемые граждане, то подделывать бы просто нечего было бы. Ну вкинешь бюллетеней, а как это сопоставить с росписями реальных избирателей, зарегистрированных на участке? Что, писать явку больше 100%? Выходит, что так.
Вот например в прямом эфире цифры голосов по Ростовской Области перевалили за 146%.
Или в Воронежской 128,96%.
Навальный тысячу раз прав, когда говорит всем идти. Если ещё наблюдатели будут - подделать результат можно будет только в самой "ГАС Выборы". А это уже преступление и уголовщина. Во всяком случае жизнь жуликов и воров сильно затруднится.
Так что призываю ВСЕХ прийти на следующие выборы Президента России и устроить жуликам кузькину мать.
PS: вот здесь уже можно покупать коллеционные экземпляры бюллетеней с этих выборов под лозунгом, что это последние выборы в России, дальше только 12 лет путинократии.