все течет, все изменяется

[chebu_pashka]

Вчера на "Кубке Провинций" мне пришлось поменять мнение, что раздатки - это плохо: как минимум один из вопросов мы (и, думаю, не только мы) не взяли исключительно потому, что не был роздан текст стихотворения. Так что "не впадайте в крайности" - мысль всегда здравая!

Comments

[axinija]

ну, вот не знаю, мне так не показалось

[chebu_pashka]

возможно, Шойхет нами плохо восприномается на слух. По-крайней мере его манера чтения стоила нам трех вопросов :(

[axinija]

но это уже не к вопросам претензия ;)

[chebu_pashka]

...и к вопросам тоже есть. Например, в одном из них спрашивается некая реалия (чтобы пока текст не светить), которая совсем не распространена в Западной Европе, и я не поверил, что такой опытный редактор вставил ее в международный турнир.

[e_ponikarov]

Раздатки - всегда хорошо.
Аксиома.
:)

[chebu_pashka]

когда они по делу - наверное, когда их 25 на пакет - наверное, нет; когда их печатают ведущие на черно-белом струйнике, у которого пересохли чернила, в разрешении 3х2 см - однозначно нет, когда их печатаю я на цветном лазернике в FullHD - однозначно да :-P

[anabellka]

Это 13, 15 или 38?

У нас читали так, что даже я (а я пишу очень медленно) успела полностью записать. Все три вопроса были взяты с большим удовольствием. Ну 15 и 38 - почти кнопки, а 13 - красиво раскручен.

Я очень слабо представляю, как ведущий может читать стихи, особенно если есть какие-то ключевые слова, _не_под_запись_!

[chebu_pashka]

Дело не в записи. В вопросе про Генриха Борька слова "пропуск второй" ДВАЖДЫ прочитал с такой интонацией, что все поняли, что слово "второй" не является заменой (невероятно, но факт!). В результате Генрих был на первой секунде, а потом мы пытались понять, как Генриха второго прикрутить к Генриху седьмому. И, судя по сданным ответам, на это почти все попались. На раздатке же было бы все видно.

[anabellka]

Слушай, я не помню, с какой интонацией нам это прочитали... но после секунд пяти или десяти торможения и попытки, выяснить, что там первый пропуск, а что - второй, один человек просто напомнил форму вопроса и ткнул всех носом в то, что "второй" - это тоже часть замены.
Ну и всё. Взяли моментально.
Какая разница, как читают, если в тексте вопроса сказано, что именно спрашивают? :\

Я сегодня не смотрела ни одно из коммьюнити. Текст посмотрю, наверное, уже завтра. И комментарии к вопросу - тоже. Но я очень удивлюсь, если есть ещё команды, которым помешали здесь интонации ведущего.
Ведь прямым текстом говорят, что должно быть в ответе. Всё равно как "назовите двумя словами".

Я не заступаюсь за редакторов (ни с кем из них я даже не знакома лично).
Команда у нас средней силы...

[chebu_pashka]

в том-то и парадокс, что у нас, даже не смотря на формулировку вопроса, большинство судя по всему поняло, что: "... второй" - это устойчивое словосочетание, в котором надо было угадать первое слово и сдать ответ: "<кто-то/что-то> второй" ! :-/