Я делал ревью этой книги не так давно. Мне она показалась натянутой в том, что Эрланг пытались натянуть на глобус, в котором стандартные и эффективные методы известны вдоль и поперёк, и встроены на самом высоком уровне во множество традиционных инструментов.
Практикой тут не пахнет, сколько либо развесистые модели на эрланге не посчитаешь.
Я тоже не думаю, что это особо осмысленно в классическом локальном случае, но мне интересно, насколько это оправданно для распределённой масштабной сети и особенно если её элементы - нечто более близкое к реальной биологии, чем эти несчастные сигмоиды и т.п.
Эрланг в >100 раз мелденнее, чем сиплюсплюсные солюшны на одной машине. Что такое распределённая масштабная сеть, если на эрланге надо в сто раз больше хостов? Это тупик.
Comments 16
Практикой тут не пахнет, сколько либо развесистые модели на эрланге не посчитаешь.
Reply
Reply
Эрланг в >100 раз мелденнее, чем сиплюсплюсные солюшны на одной машине. Что такое распределённая масштабная сеть, если на эрланге надо в сто раз больше хостов? Это тупик.
Reply
Reply
Leave a comment