Поломки в сложных системах

[che_shr_cat]

Одно из моих важных наблюдений по результатам долгой эксплуатации Яндекс.Новостей заключалось в том, что факапы как правило не случались по какой-то одной причине. В смысле, что для серьёзной аварии нужно было сочетание нескольких причём довольно редких условий. И я убеждён, что это стандартный паттерн для сложных систем не только в компьютерной и

Comments

[che_shr_cat]

спасибо :)

зато у вас огромный потенциал для улучшений!

[che_shr_cat]

они ещё не прочувствовали, как отказы влияют на экономические показатели? :)

[che_shr_cat]

да, видимо, эта область более всего богата примерами...
спасибо

[imil]

Протоколы комиссии по взрыву Челленджера читал? Очень познавательно.
Ну или хотя бы Фейнмана What do you care what other people think, там вкратце описано.

[imil]

Хотя там причина как раз не в редком сочетании факторов. Но так как это яркий пример тщательно расследованной крупной аварии, то почитать лишним не будет.

[che_shr_cat]

Да, про Фейнмана я вспомнил, поискал-посмотрел, но так понял, что там проблема была в одном конкретном слабом звене - в кольцах каких-то чтоль, поэтому не стал про него упоминать. Но всё равно спасибо.

[imil]

Причина в процессе. Кольцо - просто первое, что сломалось.
Там был еще интересный факт, что предполетное тестирование подрывало целостность конструкции, немножко похоже на твой 5 пункт.

[x_ray_man]

Не помню, давал я уже ссылку или нет, статья интересна со многих точек зрения, но тут -- http://argonov.livejournal.com/58793.html -- излагается теория, согласно которой, любая сложная система, в которой применяется резервирование, будет стареть и умирать аналогично живым организмам.

[che_shr_cat]

Спасибо, почитаю!

[che_shr_cat]

Прочитал. Что-то в этом есть. Спасибо!

На днях, кстати, прочитал Стивена Остада, понравилась книжка, узнал для себя много нового. И вообще хорошо дядька пишет, с юмором :)