"Дюнкерк": мнение
То, о чём писали умные люди в рецензиях, подтвердилось. Сюжета практически нет, но даже не это главная проблема. Где герои? Где люди, за которых надо переживать? Я их не нашёл вообще! Есть некоторое сочувствие, вызванное музыкой и грохочущими эффектами, но глубокого человеческого переживания нет. Это почти смертельно для фильма! Это как "Начало" без Молл или "Интерстеллар" без любви отца к дочери. Хуже того: это как "Гравитация" Куарона без симпатичной и страшно одинокой в космосе героини Сандры Буллок. Куча персонажей, брошенных в хаос, а цепляет лишь техническая сторона картины. Более того, здесь даже музыка чрезмерна и начинает утомлять!
Это странный военный фильм, в котором подвиг совершает по сути только герой Харди. Ну и штатские, владеющие судами. Зачем я вообще смотрел "Дюнкерк"? Ответ лишь один: потому что это фильм Нолана. Как военная драма - это лишь "удовлетворительно". Просто как фильм - с натяжкой "хорошо". Наши традиции военного кино рвут "Дюнкерк" на британский флаг.
Итог: НЕ понравилось. 7 из 10 только за техническую сторону.
Это странный военный фильм, в котором подвиг совершает по сути только герой Харди. Ну и штатские, владеющие судами. Зачем я вообще смотрел "Дюнкерк"? Ответ лишь один: потому что это фильм Нолана. Как военная драма - это лишь "удовлетворительно". Просто как фильм - с натяжкой "хорошо". Наши традиции военного кино рвут "Дюнкерк" на британский флаг.
Итог: НЕ понравилось. 7 из 10 только за техническую сторону.