Полит.загадки

[chatlanin]

Пока голосовать будет слой, требующий силовых методов, тогда мы эти методы и получим. Значит, надо отстранить этот слой. Может быть, возвратиться к цензу царской России и заранее отдавать 50 процентов в Думе интеллигенции
Какая феерия! Неподражаемо. Про себя замечу: в русской истории было, как минимум, два случая, когда страну полностью отдали под

Comments

[boxp]

Не Попов случаем?

[chatlanin]

Он, Гаврилушко наш дорогой.

[andronic]

Гаврила Попов, ясен пень.

[chatlanin]

Угу. Он один такой, Тинькофф.

[londo_mallari]

Гой-дар?

Кто бы это ни был - это редкостная охуевшая сука, ценз ему подавай... "демократы", бля.

[chatlanin]

Нет, Гаврилушко Попов. Невелика разница. Был еще один такой же феерический далпайоп - Афанасьев. Про него совсем ничего не слышно.

[andronic]

Но, кстати, интересно, как именно он собирается этот ценз устанавливать?
По наличию диплома о высшем образовании или по должности, указанной в трудовой книжке?
Я не говорю, что это проблема неразрешимая, мне интересно, как именно они ее собираются решать.

[chatlanin]

А никак. Языком молоть - не мешки ворочать. Чтобы задуматься о том, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ мелешь, КАК ты это себе представляешь, у наших властителей дум не хватает дум, сиречь ума :)

[piligrim]

У меня в комментах нашелся чувак, который уже и ценз придумал. :)

[hedj]

"""Про себя замечу: в русской истории было, как минимум, два случая, когда страну полностью отдали под власть интеллигенции."""

Это неуместная и де-факто неверная натяжка. Не повторяйте глупостей за Пионером, который в угоду своих интеллигентских заскоков коверкает суть происходящего.

Во-первых, интеллигенции у власти после 91-го близко не было. Они являлись и являются карнавалистским прикрытием реальных политических и экономических явлений.

Во-вторых, от кого кому перешла власть в феврале 17-го? От профессионалов гос. управления (весьма образованных) к дилетантам, предателями и иностранным шпионам. Их глупость не требует особых доказательств.

[chatlanin]

1) Это Керенский-то был не интеллигент? А вспомните интеллигентных комиссаров Временного правительства, на распоряжения которых все плевали (кстати, слово "комиссар" оттуда пошло, а не от большевиков). Или вот воспоминания Паустовского. Кто захватил власть в городе, когда случился февраль? Отнюдь не военные или купцы. Всякие там водились конечно, но в подавляющем числе разночинная интеллигенция. Генералитет сделал свое дело, генералитет убрали. Итог - полная политическая импотенция и большевистский переворот.
2) Как и всякий необразованный, ЕБН питал слабость к интеллигенции. Вспомните, какой только интеллигенции в ее чистом, дистиллированном виде у него не было в правительстве в самом начале? Какие-то Гайдары, Бурбулисы, Попов, Афанасьев,... Потом ребята в очередной раз лажанулись, и власть у них забрали реальные пацаны, но только уже не большевики, а взращенные ими олигархи (семибанкирщина).

[hedj]

1) Интеллегенты. Только их качество (образование, профессиональные навыки и профессиональный опыт в сфере гос. управления). Каждый последующий состав министерства (всего четыре до большевиков) был хуже по этим формальным критериям. Это совместилось с их работой на иностранные спецслужбы да самой их предательской и шкурной натурой, в итоге большевистский переворот.

2) ЕБН мало что решал. Полуобразованный советский номенклатурщик, да ещё и алкоголик. Гайдары -- вот именно КАКИЕ-ТО тоже ничего не решали, как сейчас мало что решают "реальные пацаны" и "олигархи". Это карнавал, ширма. Нас обманывают.

[chatlanin]

А кто решает? Неужели мировая закулиса? Простите, что утрирую, просто в самом деле интересно.