Я тут, помнится, удивлялся, отчего за гомосексуальные браки борьба ведется, а за браки, скажем, инцестуальные или зоофилические - почему-то нет, не говоря уже о тривиальной полигамии, которая до сих пор вне закона, хотя возражения против нее придумать трудно. Оказалось, однако, что есть и еще вариант: Huffington Post (не Onion) рассказывает
про
(
Read more... )
Comments 17
Reply
Reply
Reply
А так... сама она в качестве собственной супруги никаких дополнительных плюшек от государства или работодателя не просит, и то же касается высотных зданий, фруктовых деревьев и прочих нестандартных вариантов. Так что и возмущаться-то? Всерьёз никто не воспринимает. Аморальным не является, ибо там даже секса нет. То есть ну просто не за что уцепиться и повоевать. А если кто и решит придраться, то все вокруг просто поржут и скажут, что нефиг связываться с сумасшедшими эксцентриками, и будут правы.
А с полигамией забавно, я думала как-то. Возражения там того же уровня, что и против гомосексуальных браков - т.е. "библия" и прочее. Но совершенно невозможно полигамию в наше западное общество воткнуть. Все законы заточены под моногамные браки. С гомосексуальным, но моногамным браком требуется всего-то разрешить, ну и пару небольших изменений. А тут представляете сколько всего придется не то что менять, а придумывать заново?
Reply
Reply
Тут-то вас и затопчут!
Reply
Reply
Reply
Reply
Так девушки там чего удумали -чтобы не выходить замуж за нелюбимого, родителями подысканного мужчину, они выходили замуж за...букет цветов.
А когда букет "умирал", т.е. засыхал через неделю, то они оставались в статусе "вдовы" и могли уже распоряжаться своей судьбой самостоятельно.
Так, вспомнилось что-то
Reply
Reply
Leave a comment