Последние детали

[chasovschik]

Анимацию, сделанную защитой, судья не разрешила использовать в качестве evidence, но позволила показать во время заключительного выступления защиты. Зато отказала защите в разрешении предъявить присяжным трейвоновские текстовые сообщения, которые, скажем так, несколько противоречат образу мальчика с конфетами, построенному крамповскими пиарщиками и

Comments

[ext_1772366]

в чём разумность не показывать sms?

[chasovschik]

Там много возражений. Например, придется доказывать, что текстил именно Мартин, а это не такая уж тривиальная задача.

[bbb]

Ну так это проблема защиты, а судья-то при чем?

[chasovschik]

Для нее там бы тоже проблем хватило.

Она, к сожалению, никаких объяснений по этому поводу не предложила.

The Judge did not give an explanation for her ruling other than to stand by her prior ruling as to social media evidence.

It is not clear if the Judge found a lack of authentication, which was one of the arguments last night. The Judge did indicate she reviewed the Lumarque case in which a trial court was reversed for failing to allow text messages.

[stumari]

про анимацию согласен, а тексты, думаю, можно было бы и показать, особенно с учетом упомянутых Вами пиарщиков

[merig00]

Ты прав насчет текстовых сообщений. Судья с самого начала говорила что так как нет authentication то не известно кто их писал. Защита давила на жалость что обвинение предоставило сообщения слишком поздно и у них небыло времени провести экспертизу. Даже legal blogs которые за Зимермена отнеслись к решению судьи нейтрально. Другой вопрос насколько я знаю защита официально пожаловалась (фиг знает куда - не эксперт :) на поведение обвинения.

[whocares1970]

A чтo Вы думaете прo идею внезaпнo рaссмoтреть вoзмoжнoсть пoтребoвaть oт присяжных вердиктa oб убийсте пo неoстoрoжнoсти, рaз уж с убийствoм втoрoй степени пoлучaется плoхo?

[chasovschik]

Про такую возможность много говорят, но я до сих пор не понял, насколько это возможно юридически.

[chasovschik]

Вот чего пишут, например:

This morning is the charging conference, in which the State and defense will argue about the specific charges on which the jury is to be instructed. The options are second degree murder, manslaughter, and aggravated assault. The defense wishes a charge only on second degree murder, the State prefers the latter two charges also be considered.

Дофига у них опций там. Мало того, что manslaughter, так еще и aggravated assault откуда-то. Ладно хоть mail fraud нету.

[whocares1970]

Ну вoт, судья, o кoтoрoй Вы гoвoрите, чтo oнa всё делaет путём, решилa, чтo мoжнo:

http://www.foxnews.com/us/2013/07/11/closing-arguments-to-begin-in-zimmerman-trial/

Дo mail fraud'a не дoшлo, нo прoсят включить и child abuse.

Будь oни все трижды прoкляты. Вместе с теми идиoтaми, кoтoрые тaк и не пoнимaют, чтo стaлo с этoй стрaнoй.