Партия регуляторов

[chasovschik]

Истерическая колонка в NYT по поводу легализации марихуаны: как же так, мы же демократы, мы же все регулируем, а тут вдруг что-то разрешили! Позор, безобразие и подрыв устоев.

Democrats know we need government regulation to protect the public from unhealthy products. But the marijuana lobby wants us to distrust two centerpieces of the regulatory

Comments

[kant_elz]

Tut mir leid! Но республиканцы проиграли с треском и боюсь это уже навсегда. За 4 года Обама раздаст ещё преференций, ввезет ещё десяток миллионов мексиканцев и разрешит им голосовать. И... всё собственно. Сушите весла. :-(

[solomon2]

На следующие выборы избиратели придут укуренные.

[penguinny]

Укуренные как раз не придут! :)

[solomon2]

Я надеюсь на это, поэтому голосовал за легализацию. Пусть укурятся идиоты.

[alexp09]

Как и было сказано - идиоты и там и там.

И, в принципе, левый_давайте_всё_регулировать идиот не умнее идиота типа Акина или Моурдока, но, по меньшей мере, в моей системе моральных ценностей я могу найти место его позиции.
Надо регулировать марихуану \ не надо регулировать марихуану - это вопрос, дискуссия по которому мне представляется вполне возможной. Например, я считаю (и думаю ты тоже) , что в определённой мере надо, например, ограничить возраст свободной продажи ( 18 лет?). Дискуссия по позиции Акина или Мордука мне возможной не представляется, в моей системе моральных абсолютов их позиции просто нет места. ИМХО, психически здоровому человеку здесь нечего обсуждать. И, если человек отказывает жертве изнасилования в праве на аборт, то по-моему, это за пределами добра и зла (простите за высокопарность) и, повторюсь, я готов платить больше налогов только за то, чтобы партия его поддерживающая не пришла к власти.

[m_elle]

ну, то есть Вы полагаете Вашу точку зрения универсальной точкой отсчета объективности. Это, дескать, еще по эту строну добра и зла, а вот это уже - по ту. Молодец. Вообразите себе, множество людей считают вопрос "надо или не надо регулировать" точно такой же невозможной для обсуждения психически здоровыми людьми. Что будем делать

[alexp09]

1. "ну, то есть Вы полагаете Вашу точку зрения универсальной точкой отсчета объективности" - Нет, совсем не полагаю универсальной. Это МОЯ система морально нравственных абсолютов. МОЁ "что такое хорошо и что такое плохо". Вполне понимаю, что у других людей могут быть другие взгляды. Но с выразителями каких-то взглядов я готов обсуждать наши разногласия ( например, вероятно, с вами или с Ю.Б. ), а с какими-то мне нечего обсуждать

[m_elle]

честно говоря, я не вижу, чем, в качестве прямого опровержения того, что партия поддерживает идиота, Вас не устраивает утверждение Ромни, что репы не собираются запрещать аборты. Устраивать публичное аутодафе надо было, что ли? Достаточно было сказать, что это не "официальная линия партии" (что он и сделал), это равно опровержению поддержки.

Вообще, меня поражает, сколько народу в этой стране кажется всерьез боится запрета абортов. Политику достаточно вообще заикнуться, что сам по себе он аборты не одобряет, чтобы поднялся крик. Как будто бы аборты должны какой-то доблестью считаться:) Пол, к примеру, говорил прямым текстом, что хотя сам он, как врач, против абортов без мед.показаний, но он категорически против запрета, и считает, что государство в такие вещи вообще не должно вмешиваться. И что Вы думаете - широкими массами считается, что он против абортов и поэтому собирается их запретить.

А жертвам изнасилования разрешается делать аборт в течении всех девяти месяцев, или для них в настоящем законодательстве тоже есть некие

[signamax]

да куда ни глянь - прикол
одни и те же люди за запрет табака и разрешение марихуаны
по путание разрешение/регуляция/декриминализация я уже и не заикаюсь

уже слышали - они просто не затягивались