Синдром трамвая

[chasovschik]

Инвектива какого-то либерала в сторону Санторума - мол, кто все эти люди, которые за Санторума голосуют, откуда они в той же стране и в том же столетии, что и я, такой либеральный? Набор гневных воплей стандартен, и среди них, в частности, встретил я в очередной раз такую фразу: “He equates my sexuality with polygamy, incest, and adultery.” Автор

Comments

[sthinks]

Отношение к инцесту вырабатывалось веками как защита от генетических заболеваний. И выработалось. И правильно.

[chasovschik]

Это, кстати, довольно тонкий вопрос. Читал я недавно текст про антропологический миф о том, что запрет инцеста - чуть ли не единственное табу, общее для всех известных культур. Там приводилось множество примеров, этот миф опровергающих, и в частности, много рассказывалось про разные индийские уклады, где инцест практикуется чрезвычайно широко. Инцест в Индии криминализован, кстати, но толку с этого мало.

[sthinks]

Так в чем тут тонкость? В том, что не во всех культурах инцест табуирован? ОК, есть исключения. И что это доказывает? И как опровергает мой предыдущий коммент?
Кстати, забавно: я как раз пару дней назад на викторианской выставке вспоминала, что в Британии 19 века женитьба на сестре умершей жены считалась инцестом и была запрещена.
Но если не вдаваться в крайности:
1. Очевидно, что моральные запреты (если не брать в расчет религиозное обоснование) вырабатывались с целью защиты общества и индивидуумов. Так? Общество меняется. Опасность (точнее, две: генетические заболевания и неизбежные злоупотребления), которую представляет собой инцест, по-прежнему велика. Опасность последствий гомосексуализма... А в чем она, собственно, заключается? БОльшая вероятность AIDS разве что. Ну, так и гетеросексуальным путем болезни передаются.
2. Полагаю, нельзя ставить на одну доску гомосексуализм и инцест, поскольку гомосексуализм все же обусловлен генетикой, чего про инцест сказать нельзя.

[chasovschik]

То, что инцест табуирован не во всех культурах, делает сомнительным утверждение, что человечество защищается таким образом от генетических последствий. Величину опасности не стоит, пожалуй, преувеличивать, особенно если мы выводим за скобки педофилию. Ну и насчет обусловленности гомосексуализма генетикой тоже однозначности пока нет, насколько мне известно. Как и про инцест, кстати: интересно, что там получится, если провести соответствующие исследования. Слышал я слух, не помню где, что у близких родственников влечение друг к другу обычно купируется какой-то тонкой регулировкой биохимии, на уровне восприятия феромонов. Нарушения в этом деле запросто могут быть обусловлены генетически.

[petite_lambda]

I absolutely agree with you (although, coming from me, that's hardly a surprise :-)). That's a very common complaint, actually, and it has been the source of friction between the LGBT and the poly community for quite a while. Lots of times gays try to gain support by distancing themselves publicly like that from "these poly weirdos". *facepalm*... For me, a response to "but legalizing same sex marriage might lead to legalizing polygamy!" would be "I certainly hope so. We should really re-think the arbitrary limit of two people in these laws". (I'm not saying these changes would be simple. But they should be done

[chasovschik]

А вот кстати, нет ли где анализа, что именно и как должно поменяться в существующей системе, чтобы полигамия в нее спокойно вписалась? Законы, страховки, права наследования, то-се. Наверняка кто-нибудь задавался уже этой проблемой.

[petite_lambda]

Хороший вопрос, я как-то пыталась Гуглить, и не нашла, но думаю что плохо искала. К примеру, в http://polyadvocacy.ca/, единственное что я смогла найти, это http://polyadvocacy.ca/statement-from-john-ince-what-this-decision-means-for-polyamorists (см. комментарий), из которого я понимаю что работы там до фига...

[petite_lambda]

Оффтоп: слушай, а это что, правда?

[chasovschik]

Ну да, у него вчера на сайте statement появился,там ссылка есть.

[petite_lambda]

Гы-гы.
*brings popcorn*