В данном случае <эпидемии коронавируса> и опасности от бездействия властей, и средства принуждения - постмодернистские, что и оставляет простор дла споров, адекватны ли посягательства на свободу опасностям от эпидемии.
Но в случае настоящей пандемии, вроде средневековой чумы, конечно, власти не только имели бы право, но были бы обязаны принять сколь угодно жесткие меры, вплоть до стрельбы по нарушителям, как было в Москве в 1830 г. И эта обязанность не зависит от качества этих самых властей - при условии, что меры действенны.
>> были бы обязаны принять сколь угодно жесткие меры, вплоть до стрельбы по нарушителям А в обратную сторону это работает? Если нарушители начнут стрелять, вы как отнесётесь, с пониманием, или?
Я думал, что товарищ меня забанит, но он решил что-то выдавить из себя, однако вместо конкретных ответов стал переводить стрелки в другую сторону. Я ему о непроверенности и бесполезности вакцины, о том, почему не применяются дешевые методы лечения, а он назовите официальные данные по побочным эффектам. Что делать, если по-сути ответить нечего? https://users.livejournal.com/vba-/656309.html?thread=35444661#t35444661
Если читателям этого блога не лень, просьба почитать всю ветку до конца. Это человек НЕ ВРАЧ, а уж, тем более, не профессионал. На вопрос о необходимости вакцины следует "а какие Ваши доказательства, что вакцина имеет побочные эффекты". Когда ему предоставляют график с официального сайта CDC - "это левые сайты". Когда же я его прижал с вопросом об эффективности вакцин, ему ничего не оставалось делать, как сослаться на мнение загадочных "официальных лиц", т.е. бюрократов, а не специалистов, при этом не называя имен, как всегда поступают манипуляторы по правилам НЛП ("так все говорят", т.е. свое личное мнение пытается выдать за абчестенное). Таким образом, данный индивидум - обычное жижечное трепло, каких полно в сети. СКУУУУУУЧНО. Извините, я сталкивался со многими врачами и здесь, и в совке. Это не лексикон врача.
Справедливости ради отметим, что ссылки Вы даете и впрямь на сайты без репутации. Откуда в первой ссылке взялся тот график, я с ходу разобраться не смог. На сайте CDC касательно VAERS написано вот что, а графика (или данных) я там не вижу. Может, они там есть, но я не нашел. Если бы Вы дали ссылку на этот график на сайте CDC, разговор выглядел бы иначе. А так у Вас позиция слабая: надо учитывать, что про ковид врут все поголовно, и среди ковидоскептиков мудачья тоже хватает.
Я просто перестал интересоваться этим вопросом, поскольку достоверной статистики нет, экспертов, которым можно было бы доверять, нет, внятной картины происходящего вследствие этого тоже нет, и все разговоры на эту тему следует воспринимать как шум.
Comments 45
В данном случае <эпидемии коронавируса> и опасности от бездействия властей, и средства принуждения - постмодернистские, что и оставляет простор дла споров, адекватны ли посягательства на свободу опасностям от эпидемии.
Но в случае настоящей пандемии, вроде средневековой чумы, конечно, власти не только имели бы право, но были бы обязаны принять сколь угодно жесткие меры, вплоть до стрельбы по нарушителям, как было в Москве в 1830 г. И эта обязанность не зависит от качества этих самых властей - при условии, что меры действенны.
Reply
Don't give them any ideas.
Reply
А в обратную сторону это работает? Если нарушители начнут стрелять, вы как отнесётесь, с пониманием, или?
Reply
Reply
Прошу прощения, Вам такие имена, как Люк Монтанье и Зеев Зеленко ночего не говорят ( ... )
Reply
https://users.livejournal.com/vba-/656309.html?thread=35444661#t35444661
Reply
Reply
Я просто перестал интересоваться этим вопросом, поскольку достоверной статистики нет, экспертов, которым можно было бы доверять, нет, внятной картины происходящего вследствие этого тоже нет, и все разговоры на эту тему следует воспринимать как шум.
Reply
Leave a comment