Артем Чапай. Вундеркінд в інтер’єрі

[chapeye]

зокрема, про людей, які ВСЬОГО ДОБИЛИСЯ САМІ. вважаймо, звісно, що персонажі вигадані, збіги випадкові і т.п.

Comments

[bezbogny]

Хорошо :)

[chapeye]

спасибо :)

[polar_bird]

атмосферненько

[chapeye]

мабуть, вразило, бо це вперше на такому був.

[polar_bird]

ти здивуєшся, але в людей, які вибиваються "із грязі в князі" (в тому числі, всього самі досягають, без лапок) - перший інстинкт - оточити свою дитину всіма можливими благами, щоб їй не довелося всього досягати самій.

треба бути дуже мудрим батьком щоб протистояти цьому інстинкту.

[chapeye]

абсолютно згоден

[lanthilda]

читала і аж носа зморщила, так пройняло :)

[chapeye]

:)))) розумію, про що ти.

[civet_cat]

Как ты хорошо описываешь! У меня перед глазами сразу же возникла и натянутость обстановки и все персонажи. Спасибо за рассказ.

[chapeye]

спасибо, это вопрос тренировки - поэтому я и стараюсь периодически что-то писать.

[animacube]

а це треба сприймати як "рассказ"?
як на мене - вкрай суб"єктивний репортаж юного кореспондента, переповнений погано прихованими шпильками, бажанням сказати "а от я ...", невдалими виразами, на зразок: "Виглядає, наче нудьгує й хоче закотити очі під лоба" - це як? як виглядає людина, яка ХОЧЕ закотити очі під лоба?; "А на потилиці у волоссі вистрежені машинкою візерунки" - ці візерунки, "вистрЕжені" машинкою, прибиті до потилиці, чи що? і т.д.
одним словом,.. бажаю подальших звершень.

[chapeye]

дякую, критика конструктивна, буду допрацьовувати далі.

було вистрЕжИні, спелчеку нема, побачив помилку і виправив, але там була ще одна. це очепятка.

щодо решти буду думати.

[nik_adams]

"Близьке до ідеального співвідношення публіцистичності та художньості, яке забезпечує достовірність оповіді, дозволяє відчувати найдрібніші нюанси і в той же час не позіхати від нудьги", - написав би я, якби був критиком. Не знаю, як щодо раннього Марк Твена, але ранній Чапай цілком впізнаваний:).

[chapeye]

дякую, пане не-критику :) про твена - це ти комент прочитав? :)))

[nik_adams]

Це я дякую:). А попередні коменти я завжди перечитую, не дай Бог повторитися... Доречі, Укрпошта доставила твою "Мамайоту..." як і полагається, я навіть відписався десь в своєму блозі з цього приводу, але це, мабуть, пройшло мимо твоєї уваги. Правда, повноцінного обговорення не вийшло, через цілковиту необізнаність учасників з предметом дискусії:)

[chapeye]

ні, я бачив :) і читав коментарі, але там крім тебе ніхто книжку не читав, я так зрозумів :) назву критикували, ідею схзвалювали :)