Leave a comment

Comments 18

li_20s January 24 2017, 16:18:37 UTC

1 -источник инфы ?

Тайванская желтая газета, китаефобская.

2- мбрКитая могут достигать Норвегии, что лишает смысла перемещения к границе.
3- такое вооружение нельзя размещать в зоне досягаемости артилерии.
4- провинция размещения мбр самая близкая к США !!!

Reply

chaparov_igor January 25 2017, 11:18:53 UTC
1) Не только она, не надо так скептически относиться, сегодняшнее опровержение КНР очень забавно выглядит. И речь в статье не столько о ракетах...
2) Могут, но чем ближе к противоракетке, тем легче сбить.
3) Естественно, но вы точное местоположение мобильной бригады всегда знаете? Или артиллерия с нашей территории покрывает всю провинцию?
4) Но гораздо ближе к России, не логичнее ли звучит?

Reply

li_20s January 25 2017, 12:14:25 UTC
я склонен к тому что данная информация расматривается в зависимости от личных предпочтений.
Я к примеру не верю в то, что данный вброс есть правдой и верю, что если это и так то исключительно проверка на реакцию отСША.

Reply

chaparov_igor January 26 2017, 12:56:27 UTC
Согласен с личным суждением. Но если и не было ракет... Разве от этого притязания КНР уменьшатся?

Reply


izyaweisneger January 24 2017, 16:20:09 UTC
Вряд ли китайцы сунутся в Россию. Но к данной информации следует отнестись весьма серьёзно.

Reply

chaparov_igor January 25 2017, 11:19:29 UTC
Вряд ли. Но Даманский был. И был в менее выгодный для КНР период.

Reply

izyaweisneger January 25 2017, 15:30:10 UTC
Сегодня официальный Китай назвал данное сообщение фейком.

Reply

chaparov_igor January 26 2017, 12:57:09 UTC
Читал. А что им еще сказать? Но снимки не комментировали. Это странно.. Как и то, что снимков уже почти не найти в сети.

Reply


max_andriyahov January 24 2017, 16:22:05 UTC
А до сша долетит через полюс?

Reply

chaparov_igor January 25 2017, 11:20:00 UTC
До Калифорнии (чуть более 9000 км от Пекина) - долетит. До Вашингтона (более 11000 км) - нет.

Reply

max_andriyahov January 25 2017, 11:22:57 UTC
Ок, спасибо

Reply


nadoeli_xa_xa January 25 2017, 14:39:29 UTC
В свете заявлений Трампа что Китай является угрозой для США (как я поняла не имеется в виду военная угроза, а скорее экономическая), то какой смысл Китаю с нами связываться? Что бы вместо 1 врага приобрести ещё и второго? А вот интересно, если Китай вдруг шандарахнет по штатам, то не будет ли это воспринято как нападение России? Возможно ли что не разобравшись кто пульнул и откуда, по нам долбанут?
Но не думаю что Китай на столько безумен, что бы спровоцировать 3 Мировую войну. Скорей всего это самая близкая точка для запуска ракет, если США вдруг взбрыкнёт из за Тайваня.
От Трампа я не жду чего то ужасного. На мой взгляд он вполне разумный. И по большому счёту он наоборот ломает систему которая и приводила к войнам. И война, тем более с Китаем ну ни как не входит в его планы.
Беда в том, что последние несколько лет слишком много агрессии исходило от США. Отсюда и недоверие и желание подстраховаться.

Reply

chaparov_igor January 26 2017, 13:00:26 UTC
Да, соглашусь с вами, но по поводу КНР есть одна неоспоримая истина. В свете демографии и амбиций великой державы, которая никогда и ничего не выигрывала, у КНР территориальные притязания к России, как соседу, имеющему незаселенные огромные территории на границе, а не к США, которые за океаном. Поэтому, даже если эти действия и направлены против США, то нам от этого не легче, имея под боком такого соседа. И он попытается взять эти территории. Не силой, так экономикой или дипломатией. Попыток точно не оставит.

Reply


sedov_05 May 10 2017, 04:16:28 UTC

... )

Reply


Leave a comment

Up