Leave a comment

Comments 44

Учим арифметику, учим! tarkhil June 23 2010, 10:36:58 UTC
Французская кампания - 10 мая - 22 июня, 50 суток
Барбаросса - 22 июня - 6 июля. 14 суток

Умножаем потери в СССР на три, что получаем? 60 тыс. убитых. Против 45 тыс. убитых во Франции.

Добавляем, что на СССР нападение было осуществлено без объявления войны.

Reply

Re: Учим арифметику, учим! chapaev69 June 23 2010, 10:48:04 UTC
Краткость сестра таланта. Неплохо

Reply

...И об арифметике sapojnik June 23 2010, 11:08:07 UTC
Вообще-то с 10 мая по 22 июня ну никак не получается 50 суток ;)

Reply

Re: ...И об арифметике tarkhil June 23 2010, 11:12:47 UTC
Опечатка.

Reply


dusty1974 June 23 2010, 10:39:54 UTC
1. Границу с Германией, которую требовалось прикрывать французам, составляет всего около 1000 километров. Граница СССР, которую требовалось прикрывать только на западе, более 2000. Север (граница с финнами - ещё 1000 км. И на востоке необходимо держать войска - Япония союзник Германии. И Турция в том же положении как союзник - тоже необходимы войска. Это "большая армия"? Да не очень-то. В плепорцию.

2. Есть прекрасная книга А.Исаева "Котлы 41-го", где прекрасно расписано всё о тактике и стратегии.

3. Рассуждать о силе проигравшего и слабости победившего, мягко говоря, смешно.

Reply

chapaev69 June 23 2010, 10:47:19 UTC
Можешь почитать комменты в сообществе, на которое я дал ссылку выше

Reply

dusty1974 June 23 2010, 10:54:02 UTC
Там страшно :)

Reply

chapaev69 June 23 2010, 11:16:53 UTC
Почему?

Reply


(The comment has been removed)

chapaev69 June 23 2010, 10:45:25 UTC
Диалектический подход, не более. Я вот запостил этот материал в mil_history http://community.livejournal.com/mil_history/698998.html?view=4639606#t4639606
здесь народ подготовленный, начинает укладывать Грабовского в гроб:)

Reply

(The comment has been removed)

chapaev69 June 23 2010, 10:54:54 UTC
Ничего, есть польза и от него. В мил_хистори я немало нового по этому поводу узнал:)

Reply


v_rodyonov June 23 2010, 10:51:28 UTC
Специалистом я бы себя не назвал ( ... )

Reply


chapaev69 June 23 2010, 10:57:48 UTC
-Специалистом я бы себя не назвал.
не скромничайте:) Спасибо за толковые уточнения. Тем не менее, гальдер (и не только) с первых дней войны говорили, что в России им пришлось намного тяжелее

Reply

v_rodyonov June 23 2010, 11:23:55 UTC
Да, но и бои на Западе в 1940-м не были фикцией ( ... )

Reply

chapaev69 June 23 2010, 11:27:09 UTC
неплохой дневник, у меня есть.
зато Париж немцам достался без боя

Reply

v_rodyonov June 23 2010, 11:26:40 UTC
А вот начальник немецкого Генштаба Гальдер пишет 10 июня - спустя месяц после начала кампании на Западе:

«Для обстановки сейчас характерно то, что противник ожесточенно сопротивляется по всему фронту. Перед 12-й армией признаков отхода не отмечается. Вражеская пехота удерживает позиции даже тогда, когда наши танки оставляют их далеко позади. Контратаки противник всегда поддерживает танками.

<...>

22.00 - 23.00 - Доклады офицеров и генералов, посланных на фронт. Генерал Мит: 9-я армия и 44-й корпус (район Шато-Тьерри); полковник Грейфенберг: 2-я и 12-я армии (район Реймса); подполковник Хойзингер: Марна (полоса 9-й армии); подполковник Штиф: 14-й армейский корпус (отошел на север от Нуайона).

Из их сообщений вытекает, что противник повсюду оказывает сильное сопротивление, но его силы ослабевают».

Так что, получи Франция поставки иностранного вооружения взамен потерянного (по самолетам она изначально уступала Германии) и второй фронт... все могло повернуться не в пользу немцев

Reply


Leave a comment

Up