В обществе где а. Сильны гендерные стереотипы б. Забота о детях почти всегд пререгатива матери и в. За равный труд Ж платят заметно меньше чем М - может и неправльно,но необходимо
Никто не виноват. Такова природа противоречий между биологическим и социокультурным. В программе женщины заложено психологически давить("пилить"), если ее не обломать сразу, то будет эскалация. Это проверка выбора. Если нет способностей поставить на место(иногда насилием, но это крайность, срыв, редко решает) лучше разорвать отношения. Социокультурная программа и среда этому мешают. Отсюда трагедии. Трагедии эти также подогреваются диким феминистским законодательством, которое в РФ одно из самых чудовищных(есть, впрочем, и пожутче и даже в формально развитых странах).
Вы просто не понимаете, ведь будет же ЭСКАЛАЦИЯ! Одна обезьяна будет пытаться залезть на шею другой, такого нельзя допустить (со стороны самки), поэтому нужно сразу распределить ранговые роли.
Петя несёт за него большую ответственность - как более сильный физически, более состоятельный экономически и находящийся под меньшим давлением стереотипа собственной неполноценности субъект.
Давайте поговорим о стереотипах, ага.
Например о том (широко распространенном в современном российском обществе) стереотипе, что с момента женитьбы Петя ответственен не только за свою собственную судьбу, но и за судьбу своей жены и детей.
Вот лично ты - готов не только принять сам, но и проповедовать публично, что, несмотря на совместное хозяйство, несмотря на детей, несмотря на штамп в паспорте - Петя по прежнему абсолютно ничем не обязан Маше, и имеет полное и неоспоримое не только юридическое, но и моральное право выгнать ее из своей квартиры в любой момент как только решит, что жить с Машей ему стало менее прикольно, чем с Лизой?
Юридически он такого права не имеет, происходит раздел имущества, в том числе и жилья, в случае развода. Даже фирму мужа отсуживают, вроде если повезёт - ну у богатых свои причуды. Петя обязан Маше, а Маша Пете (или напротив, и тот и другой испортили своему партнёру жизнь - как посмотреть), так что здесь паритет. Кстати, в большинстве случаев, мужчины, уходя, оставляют всё имущество и квартиру жене без всякого судебного раздела, что тоже, в общем, является в какой-то степени следствием гендерных стереотипов)
Тема и основная мысль текста не обязательно должны быть сформулированы в лоб. У Швондера именно так. Только или не только Маша - он написал здоровый текст, художественными средствами описывающий крайнюю степень её вины.
А в конец впихнул политкорректную приписку, что не жалко ни Машу, ни Петю. Я тоже мог бы в конце приписать "на самом деле я не критикую Швондера", хотя именно это я и делаю.
Так что ни о чём пока твой комментарий, а не мой текст.
Comments 55
(The comment has been removed)
Reply
В программе женщины заложено психологически давить("пилить"), если ее не обломать сразу, то будет эскалация. Это проверка выбора.
Если нет способностей поставить на место(иногда насилием, но это крайность, срыв, редко решает) лучше разорвать отношения.
Социокультурная программа и среда этому мешают. Отсюда трагедии.
Трагедии эти также подогреваются диким феминистским законодательством, которое в РФ одно из самых чудовищных(есть, впрочем, и пожутче и даже в формально развитых странах).
Reply
Reply
Reply
Reply
Петя несёт за него большую ответственность - как более сильный физически, более состоятельный экономически и находящийся под меньшим давлением стереотипа собственной неполноценности субъект.
Давайте поговорим о стереотипах, ага.
Например о том (широко распространенном в современном российском обществе) стереотипе, что с момента женитьбы Петя ответственен не только за свою собственную судьбу, но и за судьбу своей жены и детей.
Вот лично ты - готов не только принять сам, но и проповедовать публично, что, несмотря на совместное хозяйство, несмотря на детей, несмотря на штамп в паспорте - Петя по прежнему абсолютно ничем не обязан Маше, и имеет полное и неоспоримое не только юридическое, но и моральное право выгнать ее из своей квартиры в любой момент как только решит, что жить с Машей ему стало менее прикольно, чем с Лизой?
Reply
Даже фирму мужа отсуживают, вроде если повезёт - ну у богатых свои причуды.
Петя обязан Маше, а Маша Пете (или напротив, и тот и другой испортили своему партнёру жизнь - как посмотреть), так что здесь паритет.
Кстати, в большинстве случаев, мужчины, уходя, оставляют всё имущество и квартиру жене без всякого судебного раздела, что тоже, в общем, является в какой-то степени следствием гендерных стереотипов)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А в конец впихнул политкорректную приписку, что не жалко ни Машу, ни Петю. Я тоже мог бы в конце приписать "на самом деле я не критикую Швондера", хотя именно это я и делаю.
Так что ни о чём пока твой комментарий, а не мой текст.
Reply
Leave a comment