Казахский шибболет

[chaotickgood]

Как пишут мои товарищи, "весна показала, кто где срал".

Расстрел рабочих-нефтяников наглядно показал, кто является социалистом, а кто консерватором. Я придерживаюсь в этом вопросе фрейдомарксисткой точки зрения - теории лишь скрывают эмоциональную установку.

Возьмем, например, выборы. Одни люди считают, что нужно идти к митингующим и агитировать их

Comments

Ох

[wolf_kitses]

Притом, что в данной конкретной ситуации наши с Вами позиции совпадают, притом что на эмоциональном уровне мне консерваторы много омерзительнее либералов (поскольку объясняют социальные проблемы не неуспешностью, а погрочностью бедных http://scholar-vit.livejournal.com/273829.html), выведенную вами общую идею - что когда государство расстреливает людей на улицах это всегда плохо - ну никак не могу принять

[_iga]

> И ужасов "второго издания капитализма" бы не было, призови советская лвасть рабочих разогнать первые "демократические" митинги в 89-м

"Закон о предприятии", "Закон о кооперативах" и другие, разрушившие плановую экономику, были приняты до 1989 года, и явно не на митингах. Так что нет, разгон митингов в 1989-ом привёл бы к тем же "ужасам капитализма".

[wolf_kitses]

система меняется не законом, а практикой, тем более в нашей "неюридической" стране: без давления улицы и газет "демократов" увидев что применение этих законов угрожает соввласти, от них бы отказались или скорректировали, ибо те кто по ним бы пробовал жить, удерживали бы в себе советско-социалистические ценности и идеалы. А давление митингов и СМИ побуждало от них отказаться. Да и оба этих закона были менее рыночны, чем нынешние кубинские правила.
Разрушение же плановой экономики началось в 89-м или 90-м году, со свободного обмена валюты и разрешения кооперативам/*частным предприятям экспортно-импортных операций по типу "сырьё в обмен на ширпотреб"
http://www.rus-stat.ru/stat/6911999_2.pdf

[wolf_kitses]

это (удобное для вас) мнение стоило б подкрепить какой-л. содержательной аргументацией, чтобы оно стало обсуждаемым