Целостное восприятие

[chaos_world]

Люди очень любят делить окружающую их картину мира на части, резать ее на кусочки: делить на своих и чужих, добрых и злых, красивых и уродов. На самом деле выбирая сторону человек автоматически противопоставляет себя другой половине. К примеру если делить мир на добро и зло, то выбирая сторону добра, вы уже видите только половину картины всего мира

Comments

[hallucinational]

я помню,у меня была беседа про плоскую землю-человек доказывал,что бога нет,есть только наука и там правда)было интересно попросить доказать,что земля круглая и существуют атомы прямо здесь и сейчас)

с одной стороны целостное восприятие-это хорошо и правильно-лев,напавший на человека не виноват,он просто лев и такова его суть
с другой стороны все это значительно осложняется и притупляется эмоциями,когда дело касается брата,свата и тп...стараться развивать-это да-ведет к гармонии и здоровому позитивизму в результате,наверное

[chaos_world]

я подписано на одно сообщество, называется ру.психолог, вот там периодически появляются посты на тему мой брат/сестра/мама/папа как-то не так себя ведут ну и масса возмущений по теме. Но в чем разница? они ведь просто люди, и общие хромосомы не обязывают их проявлять к нам какое-то особое отношение. Но нет, люди упорно считают, что если это родня, то они нам или мы им что-то должны, а все потому, что в обществе создан такой стереотип. Почему отношение в принципе должно быть особенным? Ведь если любишь всех людей, которые тебя окружают, не получится любить кого-то больше, кого-то меньше, иначе это не любовь, а некое эгоистичное подобие. А если не любишь людей, то и подлянки нужно ожидать от всех вокруг, включая родню.

[hallucinational]

я не совсем в том смысле про брата,я о том,что лев съел кого-то-"и ладно,судьба такой", лев съел брата (ну там,любого любимого,близкого человека)-это уже трагедия.и не то чтобы лев становится хуже,но ситуация приобретает эмоциональную окраску-определенно

[chaos_world]

А! теперь поняла, что ты имела в виду :) ну суть все равно одна, так что пример правильный.

[marta_n]

Ахах)) Про Землю я тоже думала :) где гарантии?)))

[quangel]

Однако есть вероятность,что кармической задачей человека в текущей жизни как раз является развить в себе умение правильно выбирать. :) А если он вместо этого будет сидеть в лотосе и подняв глазки к небу бормотать "все одинаково правы,нужно целостное восприятие",в следующей жизни его поставят в еще более жесткие условия,когда "не выбор" будет в принципе невозможен. Зайчиком в лесу например,который выбирает между зубами волка и зайчатами. :) Раз человек из него получился ни рыба ни мясо. :)

[chaos_world]

Ты немного путаешь термины, можно не выбирать сторону, но выбирать действия. К примеру зайчик может вообще не переживать, за него выберут его инстинкты. За людей тоже как правило выбирают их программы воспитания, общество, образ жизни. Я выбрала для себя развитие гибкости мышления, но если бы я начала его навязывать всем и каждому, говоря, что только такой тип мышления самый правильный, я бы выбрала сторону, где гибкое мышление хорошо, а любое другое плохо :)

[quangel]

Ну все,будет по-плохому! :))) Придем к власти,срочно организуем отряды летучей "антицелостной полиции". Будут шнырять в толпе и вытаскивать любительниц целостного мышления,загонять в специальные будки со знаком "Инь-Ян",перечеркнутым жирной красной чертой и подводить к пульту с двумя кнопками,красной и синей. А под ними надписи для выбора "Беркут-Майдан","Коммунизм-либерализм","Путин-Европа". Если нажать на неверную кнопку,бьет электрический заряд и виновная в попытках целостного мышления должна будет прокричать 10 раз "Беркут - сила,Майдан-могила!" или "Наша цель - коммунизм!". :)))

[chaos_world]

о, сколько внимания и славы это принесет целостному мышлению)))))) толпы народа будут тайно его учить, раз поднимется такое преследование)))

[itsbzzz]

Ну, если же уходить от этих "кусочков" и не вставать на какую-то сторону, не станешь ли ты "безэмоциональным ничто", т.к. везде и всегда будешь придерживаться нейтралитета? да и как быть с более приземленными делами, когда тебя, к примеру, грабят, но ты же не делишь все на зло/добро и ты спокойно отпустишь преступника со своим кровно нажитым (деньгами/фотоаппаратом)? И в последствии не будешь на него подавать заявления, т.к. подавая заявление ты признаешь факт, что есть зло и грабить тебя плохо)

[chaos_world]

>>не станешь ли ты "безэмоциональным ничто", т.к. везде и всегда будешь придерживаться нейтралитета? да и как быть с более приземленными делами, когда тебя, к примеру, грабят, но ты же не делишь все на зло/добро и ты спокойно отпустишь преступника со своим кровно нажитым (деньгами/фотоаппаратом

[itsbzzz]

>По поводу заявления, если я буду его подавать я буду действовать >также по обстоятельствам. Если по человеку будет видно, что он >переживает, что его на это толкнула сложная жизненная ситуация, то >ничего подавать не буду, если же он неадекватен, то пусть посидит, >в тишине и покое, ему полезно будет :)
т.е. ты решишь хороший и совершил поступок из-за крайней меры или плохой и пусть за это гниет в тюрьме =)

[chaos_world]

Для этого я должна свои поступки делить на хорошие и плохие, а я этого не делаю. Я просто действую по ощущениям. А вот ты это поделил в своем восприятии и если ты поступишь не в соответствии с тем, как тебя научили воспринимать добро и зло, ты будешь страдать, ну или гордиться, если будешь соответствовать. А я просто совершу поступок и забуду про это. Есть разница?

[z_yanson]

Обозревать реальность на 360 градусов.))