Что лучше: сказать то, что мало кому понравится, зная, что поступаешь правильно, или, делая равнодушное лицо, промолчать? В конце концов, я так думаю. И никого не призываю к единомыслию.
[Но главный их фокус растянулся почти на век. Сперва совдепики объявили собственность вне закона, лишили её законных владельцев, обобрали и обездолили даже крестьянство. Спустя 70 лет те же люди (их наследники) объявили собственность "священной коровой" и под лозунгом "Обогащайся, кто может!" принялись хапать то, что вчера принадлежало "всем". При этом тем, прежним, настоящим, обобранным ими собственникам (их наследникам) никто ничего возвращать не собирается. Т.е. "священна и неприкосновенна" собственность только тех, кто хапнул в 90-е? А те, у кого хапнули в 17-м и после, могут о своей собственности не вспоминать? За давностию лет?
Заявлять неприкосновенность собственности, львиная доля которой ворована, - это шизофрения. Не возвращать же при этом собственность тем, у кого она была украдена, законным её владельцам - это просто подлость.]До чего ж у нас с Вами - мысли сходятся
( ... )
Comments 6
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Заявлять неприкосновенность собственности, львиная доля которой ворована, - это шизофрения. Не возвращать же при этом собственность тем, у кого она была украдена, законным её владельцам - это просто подлость.]До чего ж у нас с Вами - мысли сходятся ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment